Автор на филмот „Горбачов. Рај “, прикажан на Белдокс, зборува за тоа како изгледало снимањето на филмот во вилата на Путин и зошто претседателот на Советскиот Сојуз не бил подготвен целосно да се отвори
Портретот на човекот кој го обликуваше светот каков што го знаеме денес е прикажан од интимна гледна точка насловен како Горбачов. Рај прикажан неодамна vво Србија, на фестивалот за документарен филм Белдокс. Режисерот Виталиј Мански, за кого ова е втор филм за Горбачов, но сосема различен од претходниот, го води филмот до тезата дека, без оглед на тоа како историјата ќе му суди на Горбачов, тој има шанса за свое, последно сведоштво, преку многу сензуално филмско искуство.
Со оштетеното здравје во деведесеттите години, Горбачов, преку неколку ситуации што се толку вешто изменети во филмот, зборува за многу факти што не се јавно достапни, но сосема е јасно дека тој не ги презентира до крај. За режисерот кој самиот е забранет во родната Русија – затоа филмот е произведен како латвиски – прашањето за вистината и слободата е клучно за дешифрирање на минатото и сегашноста. Но, и иднината … Мански беше гостин минатата недела во Белград, претставувајќи го филмот на Белдокс, а цената на вистината и слободата беше во фокусот на нашиот разговор.
„Се откажав од идејата да го направам овој филм долго време“, рече тој на почетокот на интервјуто за НИН. „Во исто време, развив чувство дека снимам филм за човек кој поминува низ колапс на неговите животни аспирации. Беше очигледно дека може да се сними таков филм, но дека треба да го сними подобар режисер. Веќе снимив филм за Горбачов и не ми изгледаше правилно да се вратам назад во времето. Но, кога сфатив дека Горбачов веќе е стар и дека можеби нема да дочека друг режисер, сепак одлучив да го сторам тоа “.
Интересно е што го прикажавте ликот на еден човек преку архитектурата на куќата во која снимавте, што само по себе кажува цела приказна. Како изгледаше?
– За мене беше принципиелно да го снимам во тој простор. Проблемот беше што просторот беше затворен и тој дозволи филмските екипи да снимаат само три пати во животот. Од тоа, два тима беа мои – пред дваесет години и сега. Меѓутоа, сега беше потешко да се стигне таму, бидејќи законски тој простор повеќе не му припаѓа нему, туку на Путин, па моравме да поминеме низ неговите органи за безбедност.
Но, успеавте повторно да снимите филм, тоа не е само интервју, с all е кажано на филмски јазик?
– За тоа се подготвувавме долго време. Работев детално и со камерманот и со дизајнерот на звук. Уште пред да влезам дома, ги нацртав каде е секоја соба и како изгледаат. Го покажав Горбачов како се движи низ таа куќа. Мене ми помогнаа и луѓето што живеат со него. Двајца сниматели работеа со четири камери и така ја добивме таа атмосфера, и тоа немаше да биде можно ако користевме само една камера. Работев со сниматели со кои се’ снимав во Северна Кореја и веќе имаме искуство со работа во екстремни услови.
Имав впечаток дека Горбачов беше многу добро расположен да ја раскаже својата приказна. Дали сум во право?
– Да, ние сме во добри односи, тој и јас, и седевме и разговаравме за филмот долго време и, се разбира, пиевме. Отпрвин не беше расположен да пука. Но, по долго убедување, тој го намали отпорот и даде согласност филмот да се снима, а потоа учествуваше толку многу во неговото создавање што на крајот размислував дали да го потпишам како коавтор на филмот, бидејќи, без него посакувам ништо да не беше можно. Тој ги надмина тешките пречки поради филмот. Не можам да откријам за што станува збор, но имаше пречки и не беше лесно да се надминат.
Дали филмот беше токму емотивно чистење за самиот Горбачов?
– Тоа беше задача на филмот, но гледаме дека не може целосно да се отвори. И тој обид да се случи тоа е всушност најголемата вредност на овој филм. Тој се согласи и се согласи дека тоа не треба да биде пропаганден филм за портрет на еден човек, туку напротив, дека треба да биде филм за човек кој е воедно и силен и слаб, кој е и исправен и погрешен. И затоа сум му благодарна.
Од филмот ми е јасно дека Горбачов е носталгичар за минатото и државата. И како ја гледате Русија тогаш и сега?
– Точно е дека жали за распадот на Советскиот Сојуз, но тој се уште не е подготвен и не сака да прифати дека тој беше тој што го уништи. Легално, тој не го распадна Советскиот Сојуз, тој сакаше да го зачува. Но, тој им ја даде на луѓето таа слобода и штом ја добија, ја искористија и ја растурија таа голема творба. Што се однесува до мене, Русија на Горбачов беше земја што даваше надеж, и надежта е најголемата емоција што може да се почувствува. Вклучува љубов, вера и среќа. Денес, на Русија можеби и е поудобно и удобно да живее, но таа е земја без надеж. И страшно е да живееш во земја во која се чувствуваш безнадежно.
Шта Путин и доноува на Русија? Доста од веќе сте анализирале во филмот Путиновите сведоци?
Путин одлучи да го врати минатото, а тоа е невозможно да се направи. Никој никогаш не може да го поврати тоа повторно. Во исто време, тој не одлучи да го врати минатото само теоретски, туку и практично. Денес, постојат обиди економски да се потчинат сите територии на поранешниот СССР, а понекогаш и тоа изгледа така преку воени средства. Се работи на создавање вистинска советска империја, но верувам дека овие планови ќе доведат до катастрофа. Не гледам светла иднина за Русија во мојот живот. Но, мило ми е што веќе не сум млад. (смеа)
Дали филмовите се доволно критични во Русија? Од многу причини, вашиот филм не е финансиран со пари од руски фондови … Дали учеството на фондовите одредува како ќе изгледа кинематографијата?
– До 2014 година, бев еден од најуспешните и најценетите режисери во Русија. Моите филмови се прикажани во кината и на телевизија. Практично насекаде … Но, тогаш ме осудија за мојата антидржавна улога и покрај сето тоа, ми забранија да работам во мојата земја.ж
Но, би рекол нешто за другите автори. Она што сега ме поврзува со Русија е фестивалот Артдок, каде што прикажуваме филмови кои зборуваат за проблемите на поранешниот СССР и претежно се автори од Русија.Во нашата конкуренција пристигнаа 21 филм, но ниту еден од тие автори, нагласувам ниту еден, не доби државна поддршка, и така натаму во последните пет години. Државата дури цензурира некои филмови, а на многумина им е забрането да прикажуваат или да бараат од авторите да ја променат содржината. Многу од филмовите не се прикажуваат на фестивали.
Но, тоа не е само политичка цензура. Дури и сега, филмот Цермет, дебитантски филм за животот во Русија, беше прикажан на Белдокс, но според нашите сегашни закони, беше побарано да се отстранат 382 зборови од филмот! Но, за среќа, пиратеријата цвета во Русија и повеќе од милиони луѓе гледаат филмови што се јавно недостапни. Јас не пропагирам ниту романтизирам пиратерија, бидејќи тие исто така заработуваат на тоа. (смеа) Само велам дека, за жал, тоа е единствениот начин да се дојде до вистината во Русија денес.
Тогаш, каква е позицијата на Русија на светската мапа, и покрај толку цензура?
Ситуацијата со Кремљ добро го покажа ова. Видовте кои земји ја поддржуваа Русија – Северна Кореја, Венецуела, Зимбабве, Куба … сите земји на авторитарни режими. Порано Русија беше дел од големите осум најмоќните земји во светот, а потоа се пресели во далеку помала формација, заедно со Северна Кореја и Зимбабве! Но, граѓаните на Русија не знаат ништо за тоа. Постои целосна контрола на информациите за она што се случува во земјата. Секој ден се зборува само за величината на Русија, што им сугерира на луѓето дека ја почитуваат, но и дека се плашат од тоа. И тоа зборува за сликата кај луѓето.
Во однос на Горбачов и она што тој го кажува во филмот, дали изгледа како стравот да е поприсутен во Русија денес?
– Не, не, стравот беше во времето на Сталин. Сега ги убедија луѓето дека државата е во право и дека сe е во ред, а луѓето што веруваат во Путин мислат дека сe друго е заблуда. Нема страв. Луѓето не се плашат од неговиот авторитет. Властите ги убедија дека мора постојано да бидат будни и да се плашат од надворешниот непријател. Тие добија инструкции дека непријателот не е во Русија, и дека некој однадвор е виновен за малите пензии и недостаток на гас, бидејќи државата мора да инвестира во армијата и оружјето, со цел да се одбрани од надворешниот фактор. Значи, непријателот никогаш не е во земјата. Секогаш е некаде на друго место.
Се чини дека и ние во Србија имаме добри студенти на таа доктрина. Дали ги следите настаните со нас?
– Да, но јас гледам на Србија со голем оптимизам. Бидејќи Србија не може да се врати во некое далечно минато, пред се благодарение на нејзината географска положба. Вие сте во центарот на Европа, што дава надеж дека ќе бидете дел од тој цивилизиран свет, а Русија е опкружена со Белорусија и Украина, и во одреден момент не може да премине во друга реалност. И вашиот претседател и нашиот често манипулираат со проблемите од минатото во нивна корист. Но, колку што знам, вашиот претседател се уште не го смени изборниот закон, според кој некој друг би можел да дојде на таа позиција за неколку години? А кај нас законот е таков што Путин е легален претседател до 2036 година! Во исто време, досега само двајца беа на власт толку долго – Мугабе во Зимбабве и Салазар во Португалија. Отворете ја Википедија и само погледнете како заврши нивната влада и како заврши сето тоа. Има и помлади, како Садам Хусеин и Гадафи, и само со нив тоталитарната влада може да се разбере уште подобро, без да се консултира Википедија. (смеа)
