Во дискусите во Националниот институт за медиуми во Вашингтон се оценува дека во Македонија напредок и дека може да се слшнат или видат различни ставови за САД, Русија, Кина, ЕУ или НАТО . Во тој поглед односот на медиумите во регионот е различен
Во Националниот институт за демократија во Вашингтон се одржа дискусија на јавното мислење, дезинформациите и состојбата на медиумите во земјите од Западен Балкан, на која учествуваа претставници на невладини организации од регионот. Србија ја претставуваше Вујо Илиќ од организацијата ЦРТА, кој во интервју за Гласот на Америка по средбите во НДИ, изјави дека постои голема загриженост за состојбата на медиумите во Србија, но дека состојбата во регионот е различна.
„Од нашите претставници често не може да се слушне дека медиумите во Србија се слободни, бидејќи се уште постојат некои медиуми кои продолжуваат да ја критикуваат власта. Но, ние сакаме да се каже дека тоа не е слобода на медиумите, дека медиумите се слободни само кога поголемиот дел од граѓаните на една земја може да имаат избор помеѓу различни квалитетни медиумите преку кои се информира за настаните во општеството и државата. Мислам дека слободата на медиумите во Србија не постои. ”
Глас на Америка: ЦРТА, исто така, го спроведе мониторингот за тоа како српските медиуми известуваат за надворешните фактори. Кои се наодите од овој мониторинг?
„Ги анализиравме во текот на една и пол година, повеќе медиуми, повеќе телевизиски, интернет портали и дневни весници За да се види како медиумите ги претставуваат ЕУ, САД и други актери. Она што е важно за нас да се нагласи во оваа студија е дека српските медиуми кон ЕУ гледаат на неутрален начин. што значи дека кога ќе го видите тонот на известувањето тоа е само трансфер на некое поглавје од отворањето, кое е нешто за што граѓаните нема многу да знаат и немаат впечаток дека тоа нешто влијае на нивниот живот. Од друга страна, кога ќе се погледне во тоа какви се извештаите за Русија или Кина, тоа е главно позитивно покривање. Она што се забележува е дека тоа е одреден вид на дисхармонија помеѓу долгорочна стратешка ориентација на Србија за членство во ЕУ. Сега можеме да видиме дека српските официјални претставници имаат неутрален став кон ЕУ, позитивен кон Русија и Кина. Ова значи дека се формира наратив и сликата која е различна од нашата стратешка определба да стане членка на ЕУ.
Гласот на Америка: Каква е состојбата во регионот? На собирот во НДИ, говорниците од Црна Гора и Македонија, исто така, зборуваа, што е наративот во нивните медиуми?
„Она што е нашиот општиот впечаток, многу општ, е дека известувањето за ЕУ и САД е нешто попозитивно во земји од регионот, и во Црна Гора и Босна и Херцеговина и Македонија отколку што е случај со Србија. Тука има специфичности. Босна е специфичен поради институционална фрагментација, проследено со поделба на медиумите. Човекот кој го следи медиумите во Република Српска ќе добие неутрален или негативен имиџ за ЕУ, додека во Федерацијата таа слика ќе биде сосема различна. Црна Гора е специфична поради тоа што е единствената членка на НАТО и има напредок кон ЕУ, исто така. Дека известувањето за ЕУ се прилично позитивни, но како членка на НАТО има многу ниска, многу ниска оценка во споредба со она што би се очекувало. Во Македонија, по промената на власта имаме плурализам, каде што може да се соочат различни ставови и перцепции за ЕУ, САД или Русија, и ова е позитивен тренд што сигурно треба да го следиме.”
