Спротивно на популарното верување, глобалната нееднаквост се намалува во многу димензии на човековата благосостојба, вклучувајќи ги приходите, очекуваниот животен век, исхраната, образованието. Но, јазот меѓу богатите и сиромасите се зголемува!
МИША БРКИЌ
Јазот меѓу богатите и сиромашните се зголемува, а 60 отсто од луѓето во светот се осиромашени – што е еднакво на речиси пет милијарди луѓе, според податоците објавени од Оксфам, конфедерација на невладини организации фокусирани на ублажување на глобалната сиромаштија.
Помеѓу 2019 и 2020 година, глобалната нееднаквост растеше побрзо од кога било од Втората светска војна. Најбогатите 10 отсто од светското население моментално земаат 52 отсто од глобалниот приход, додека најсиромашната половина од населението заработува 8,5 отсто, пишува Гардијан.
Во писмото до генералниот секретар на ОН, Антонио Гутереш и претседателот на Светската банка Ајај Банга, потписниците од 67 земји ги повикуваат двете тела да направат повеќе и да го поништат најостриот пораст на глобалната нееднаквост од 1945 година. Меѓу потписниците се поранешниот генерален секретар на ОН Бан Ки-мун, поранешната премиерка на Нов Зеланд Хелен Кларк и економистите Џајати Гош, Џозеф Стиглиц и Том Пикети, пренесоа светските медиуми.
Стивен Пинкер, психолингвист од Универзитетот Харвард, вели дека бројот на написи на Њујорк Тајмс во кои се споменува зборот „нееднаквост“ се зголемил десет пати помеѓу 2009 и 2016 година. Тој тренд не е единствен за Њујорк Тајмс. Според Google Books Ngram Viewer, употребата на зборот „нееднаквост“ во печатените извори е драстично зголемена: во 1975 година изнесувала 0,0006459 проценти, во 1995 година била 0,0009464 проценти, а веќе во 2005 година растела на 0,0012890 проценти во 1975 година. изнесуваше 0015355 проценти, а во 2019 година достигна 0,0016649 проценти.
Судејќи според некои економски експерти (Пикети, Стиглиц), меѓународните организации (ОН, Оксфам) и медиумите (особено од американскиот источен брег), нееднаквоста во приходите помеѓу тесниот слој богати и мнозинството сиромашни жители станува се поголема и се појавува како најтежок проблем на планетата Земја.
Тој распространет наратив беше разбиен од двајца истражувачи – Челзи Фолет, главен уредник на порталот HumanProgress.org на Институтот Като и Винсент Гелосо, доцент по економија на Универзитетот Џорџ Мејсон. Во студијата „Глобалната нееднаквост во благосостојбата се намали во многу димензии“, тие го разнишаа воспоставеното мислење за светот како тажно место во кое доминираат сиромашните и докажаа дека глобалната нееднаквост е намалена, а не зголемена (што е впечатокот наметнат од мејнстримот), во многу индикатори.
„Добиениот поглед на состојбата на глобалната нееднаквост јасно покажува дека светскиот напредок во последните неколку децении го направи човештвото не само попросперитетно, туку и порамноправно“, е еден од најважните заклучоци од нивното истражување, кое го опфати периодот од 1990 г. до 2018 година.
Челзи Фолет и Винсент Гелосо го смислија Индексот на нееднаквост на човечкиот напредок (IHPI), кој се состои од осум фактори на глобалната благосостојба (просечен животен век, здравје, исхрана, квалитет на животната средина, образование, информации гледани преку пристап до Интернет, приход и политичка слобода ) и сложени математички формули. IHPI беше тестиран во 142 земји, но неговиот фокус е на нееднаквоста меѓу земјите и на глобалната нееднаквост меѓу луѓето, наместо на нееднаквоста во одделни земји.
Клучниот придонес на ова истражување е тоа што, за разлика од повеќето идеолози за сиромаштија кои ја мерат благосостојбата исклучиво според големината на приходот, во анализата внесува поширок опсег на параметри кои се користат за мерење на благосостојбата.
Челзи Фолет, во написот на авторот што го придружува истражувањето, предупредува дека „постои широко распространета конфузија за насоката во која се развива нееднаквоста и многу разговори за нееднаквоста остануваат ограничени со фокус на нееднаквоста на приходите. Овој тесен поглед го надополнува проблемот што луѓето спектакуларно грешат во проценката на трендовите во животниот стандард и нивната дистрибуција…
Огромното мнозинство долгорочни трендови во животниот стандард – од зголемување на животниот век до опаѓање на стапките на сиромаштија и глад – покажуваат значително подобрување, дури и земајќи ги предвид неодамнешните неуспеси поврзани со пандемијата… Спротивно на популарното верување, глобалната нееднаквост се намалува низ многу димензии на човековата благосостојба, вклучувајќи ги приходите, очекуваниот животен век, исхраната, образованието, пристапот до интернет и политичката слобода“.
Авторите на студијата забележуваат дека тенденцијата за потценување на подобрувањето на глобалната благосостојба е широко распространета. Можеби уште пораспространета тенденција е да се потцени колку се раширени овие подобрувања.
„Нашиот индекс јасно покажува не само дека светот е подобро место отколку што велат многумина, туку и дека светот е многу порамноправен. Светот стана поеднаков од 1990 година. Податоците не го поддржуваат наративот за растечката глобална нееднаквост… Она што го откривме е дека, иако глобалната нееднаквост несомнено опстојува, таа всушност се намалува… Единствените исклучоци се во два параметри: нееднаквост на преживувањето на доенчињата и нееднаквост на употребата на квалитетна средина“, се заклучува конечната оценка.студии на Челзи Фолет и Винсент Гелос. А заслугите за побогат и порамноправен свет, тврдат тие, припаѓаат на глобализацијата и слободниот пазар.
Зошто авторите на студијата се држат до осифицираната и преовладувачка идеја дека нееднаквоста во светот се мери само според приходите? Тие тврдат дека приходот не е најдобриот начин да се доловат вкупните разлики во благосостојбата и сметаат дека животниот стандард опфаќа повеќе параметри. Во прилог на таа теза, тие го наведуваат поучното и брутално предупредување на економистот Питер Томас Бауер дека „смртта на детето го зголемува приходот на домаќинството по глава на жител, но во исто време тоа е потресен потсетник дека приходите и благосостојбата не се истото.”
Авторите го цитираат и економистот Амартја Сен, кој верува дека повисок животен стандард се постигнува кога се зголемува збирот на можности отворени за поединецот. Нееднаквоста е повеќедимензионална и не е чисто монетарна, и затоа размислувањето за нееднаквоста (во смисла на вкупната благосостојба) има повеќе смисла за Челзи Фолет и Винсент Гелос отколку кратковидното фокусирање на нееднаквоста на приходите, бидејќи приходот е само еден (иако важен) аспект на благосостојбата.
За да ја поддржат својата поента, авторите на студијата го користат примерот на дополнителен долар заработен приход што отвора повеќе избори за трошење за поединецот, зголемувајќи го изборот на располагање на тој поединец. Но, предупредуваат, ако поединец е со лоша здравствена состојба, нема да добие од дополнителен долар, по избор, колку здрав човек.
Или, некој оптоварен со изнемоштена болест нема да може целосно да ужива во тие избори. Истото е и со неписмениот поединец – тој е помалку способен да ги открие можностите за трошење што му ги отвора дополнителен долар приход. „Овие односи меѓу различните димензии на избор објаснуваат зошто економистите го избегнуваат искушението да кажат дека приходот целосно зборува за животниот стандард и зошто тие нагласуваат побогата концепција за животниот стандард… Мерењето на повеќедимензионалното движење во нееднаквоста на човечкиот напредок, наместо приходот, е клучна за давање поцелосна слика за состојбата на работите.“ на светот“, наведуваат двајцата.
