Очигледно дека Русија не се помири со мирниот распад на Советскиот Сојуз и сака ревизија на тој процес. Униполарниот момент на американската (целата) моќ почнува да слабее со глобалната финансиска криза од 2007/8 година. години кога ќе испадне дека нешто крцка во глобалниот либерален систем и дека глобалниот колач е сè уште премал за да биде добар за сите и дека некој мора да биде полош за некој да биде подобар
НЕНАД ЦВЕТИЌАНИН
Француската револуција од 1789 година значи криза на класичниот Вестфалски систем на апсолутистички монархии со француска хегемонија, а Наполеонските војни по Револуцијата го означуваат моментот во кој редот преминал од фаза на криза во фаза на борба, т.е. војна, од Наполеонските војни, преку Виенскиот конгрес 1814/1815 година. е. се појави сосема нов поредок, т.н „Европски концерт“, чиј основен принцип ќе биде принципот на рамнотежа на силите.
Овој нов поредок на „европскиот концерт“ поминува како претходниот класичен апсолутистички поредок од истата фаза – фазата на стабилност (од Виенскиот конгрес до Кримската војна од 1853/56 година), фазата на кризата (од Кримската војна до Првата светска војна).како и претходниот поредок целосно изгорен во виорот на (светските) војни во првата половина на 20 век. Периодот меѓу светските војни очигледно беше само период на примирје, а не период на воспоставување нов стабилен меѓународен поредок, што ќе се случи дури во Јалта во 1945 година. на крајот на Втората светска војна, кога светот ќе ја добие својата нова (повторена) дефиниција.
Светот од Студената војна воспоставен во Јалта, со сите негови кризи, повторно ќе се одржува во некаков баланс речиси половина век, до падот на Берлинскиот ѕид во 1989 година, кога т.н. источен блок и кога ќе влеземе во т.н. униполарен момент во кој САД, речиси две децении, ќе бидат единствената несомнена суперсила во светот. За некои (САД, ОК, ЕУ и сојузниците) ова ќе биде момент на победа и можност да се обидат да изградат т.н. глобален либерален мир, но за другите (Русија и нејзините сојузници) ова ќе биде момент на криза и пропаст, бидејќи од сегашната позиција на војна во Украина е очигледно дека Русија не се помири со мирниот распад на Советскиот Сојуз и сака ревизија на тој процес. Униполарниот момент на американската (целата) моќ почнува да слабее со глобалната финансиска криза од 2007/8 година. години кога ќе испадне дека нешто крцка во глобалниот либерален систем и дека глобалниот колач е сè уште премал за да биде добар за сите и дека некој мора да биде полош за некој да биде подобар.
Од глобалната финансиска криза, системот изграден по Втората светска војна почнува да пропаѓа и започнува нов светски метеж, односно ново-стара дијалектика обележана со засилена борба за ресурси и сфери на влијание меѓу актерите во светската политика. целосно враќање на дневен ред. Ова стана очигледно со избувнувањето на војната во Сирија во 2011 година. што можеме да го означиме како почеток на нова „триесетгодишна војна“, чија последна епизода е актуелната војна во Украина. Војната во Сирија е првата „мала светска војна“ во која на еден или друг начин се вклучени сите водечки светски сили и затоа ја означуваме како почеток на „Триесетгодишната војна“ на нашето време, бидејќи интервенциите на САД во Југославија во 1990-тите и Ирак во 2000 години немаа карактер на „мала светска војна“, бидејќи се одвиваа во униполарниот момент на американската моќ.
Но, поинаку е со Сирија, а особено сега со Украина, бидејќи и во двата случаи главните сили, пред се САД и Русија, играат вистински стратешки покер со овие земји како знак, постојано зголемувајќи ги своите влогови. Затоа, актуелните светски настани се повеќе стратешки покер отколку шах, а главниот влог е судбината на светот. Се што се случуваше на светската стратешка сцена од почетокот на војната во Сирија, т.е. почетокот на „Триесетгодишната војна“ на нашето време, ги има карактеристиките на глобалниот стратегиски покер во кој едната сила прво го крева влогот, потоа другата следи, и ниту една не ги покажува целосно картите, туку продолжува да ги зголемува влоговите во серија на т.н. прокси војни, па дојдовме до денешното крвопролевање во Украина, кое ја внесе „триесетгодишната војна“ на нашето време во втората деценија и не е јасно кога, како и каде ќе престане.
Авторот на оваа статија не се сомнева дека „триесетгодишната војна“ на нашето време ќе биде решена на ист начин како и сите војни од минатото и дека новата глобална рамнотежа или т.н. новата нормала ќе се најде повторно, како и секогаш во историјата, на „новата Јалта“ на најважните светски сили, но останува прашањето колку долго ќе трае оваа нова „триесетгодишна војна“ на нашето време (секако дека трае не мора да трае триесет години како минатата, а се надеваме дека нема) и каков ќе биде нејзиниот конечен исход. Засега се добива впечаток дека секоја од светските сили има своја сметка во оваа нова „триесетгодишна војна“. Се чини дека целта на САД е да ја исцрпат Русија со војна и да го чекаат нејзиниот евентуален геополитички и геоекономски банкрот, додека целта на Русија не е само да го преживее овој несомнено судбоносен момент, туку, како што знаеше само низ историјата, чизмите и пушките (ракетата), избирајќи ја најдобрата можна позиција за преговори со другите сили во „новата Јалта“. Кина, пак, сиот овој стратешки покер трпеливо го следи отстрана, не мора да прави ништо во еден моментот, бидејќи, сите настани моментално ѝ одат во прилог, бидејќи, придобивките од војната во Украина за САД можат да бидат само тактички, но за Кина може да биде тактички и стратегиски, додека Русија е во најнезгодна позиција, ризикувајќи ја можноста (исто како и САД) да биде тактички победник, но стратешки губитник, но за неа позиција на стратешки губитник може да има многу подрастични последици отколку за САД.геополитичко „срцетто на земјата“, додека САД се уште се преку морето, природно заштитени со два океани од подрастичните последици од можните стратешки загуби).
. начи, останува времето да покаже чија сметка, поради оваа нова „триесетгодишна војна“ на нашето време, е најдобра и најблиску до она што ќе биде неговата завршна сметка. Дотогаш, ние кои сме обични набљудувачи во сето ова – што се однесува не само на балканските држави, туку и на целата ЕУ, чија стратешка мала сила штотуку беше разоткриена со војната во Украина – треба да направиме се за да не бидеме привлечени. во оваа нова „триесетгодишна војна“.„И да не биде негова колатерална штета, иако, реално, тоа не зависи од нас. Дали и како ќе се прошири оваа нова „триесетгодишна војна“ на нашето време, пред се зависи од главните инволвирани сили, пред се САД и Русија, но во значителна мера и од Кина, која во моментов е чувар на светскиот баланс. секогаш отворена за различни можности за дејствување, а Кина во моментов е главната непозната променлива на светската стратешка ситуација од која многу ќе зависи. Сè додека не се види во кој правец ќе оди разврската на оваа нова „триесетгодишна војна“ на нашето време, ние на Балканот и особено во Србија ни останува да не се „наместиме“ незгодно како што ни се случи во 90-тите години на минатиот век. 20 век, но и како што ни се случуваше често низ историјата кога имаше светски реорганизации, чија колатерална штета премногу често бевме.
Балканот и Србија често, премногу често, беа колатерална штета на светскиот стратешки пад, па затоа е неопходно да се направи се, иако на крајот тоа не зависи целосно од нас, да се заобиколи овој актуелен светски пад кој моментално го достигнува врвот во Украина. Нема подобар начин да се направи тоа од професионализација на дипломатијата, јавната администрација и „државниот ум“, инвестирањето во стратешки ресурси, институти и тинк-тенкови, како и во севкупниот развој на стратешката култура за да бидат поблиску до старите граѓани на Дубровник. кој знаеше да опстане во мир.но на генерации славни предци кои гинеа како топовско месо, често само како знак во игрите на големите.
Тешко е да се биде паметен во новата светска ситуација, но не треба да бидете и глупави. Затоа треба да се воздржиме од големи зборови и жестоки постапки и конечно да влеземе во историската слобода на која природно не упатуваат нашата континентална положба и географска средина.
(Авторот е претседателот на Центарот за стратешки студии)
