ГЕОРГИ ЛОЗАНОВ
Денес постои ризик од втор 9 септември, но во „мека“ верзија. Кои се осумте знаци на денешната автократија и објаснува колку се валидни за Бугарија
Во последно време се чувствувам како во оној виц за двојката што праша еден човек колку е часот и откако тој одговори дека е три, сопругот се сврте кон сопругата: Што ти кажувам од утро!
Значи, долго време велам дека постои ризик од втор 9 септември, но во „мека“ верзија, бидејќи диктатурата е хибридно измешана со демократските практики. Покрај тоа, заканата е и однадвор по линиите на синдромот „Копеикин“ и одвнатре по линиите на синдромот „Магнитски“. Сè од власта, која се спроведува не по процедура (во јавен интерес), туку со сила (во приватен интерес). Секако, важен е степенот на насилство (физичко, економско, идеолошко) што владата си го дозволува. Изливите на „Вазраждане“, на пример, против Европската комисија во Софија не успеаја, но апсењето на градоначалникот на Варна се чини дека „ја свитка гранката“ и го подигна нивото на граѓанска вознемиреност, така што терминот „диктатура“ влезе во јавна циркулација.
Патем, ризикот од вршење на власта со сила не е локален, туку глобален проблем. Во 2022 година, новинарот од „Фајненшл тајмс“, Гидеон Рахман, го објави бестселерот „Добата на автократите“, во кој опишува како автократите во таен заговор против либералната демократија напредуваат не само во Азија и Латинска Америка, туку дури и во земјите од ЕУ и во САД по изборот на Трамп. Во класичната автократија (во согласност со етимологијата на зборот – владеам сам) моќта е концентрирана во еден лидер кој одлучува за сè – од големото до малото, без да ги земе предвид законите и правата. Денес, тој може да биде и во „заговорничка“ група, стоејќи во центарот на мрежите на зависности и влијанија, што ги доближува модерните автократии до олигархијата (владеење од неколкумина). За разлика од минатото, тие се обидуваат да ја сокријат својата диктаторска природа под фасадата на демократиите, претставувајќи го владеењето на неколкумина (еден) како волја на мнозинството. Затоа автократите се „условно“ популисти и тврдат дека прават сè „за народот“ за да ја добијат целата моќ за себе во замена за спорадични гестови кон нив. Но, колку повеќе моќ е концентрирана во рацете на помалку луѓе, толку е поголемо насилството потребно за да се задржи. И од одредена точка, дури и да сакаат, не можат да ја пуштат, бидејќи ако се врати во своите процедурални форми, тие одат во затвор. Затоа Путин, на пример, не може доброволно да ја заврши војната пред да ја преземе Украина, а потоа не може да продолжи понатаму.
БЕЛЕЗИТЕ НА ДЕНЕШНАТА АВТОКРАТИЈА И БУГАРИЈА Од книгата на Рахман (објавена на бугарски јазик од „Циела“ во 2024 година), која споредува политички портрети на единаесет поистакнати или поплашливи автократи, може да се изведат трајните белези на денешната автократија и да се види колку се валидни за Бугарија. Според нивниот задолжителен карактер, тие се:
- Прогон на опозицијата (вклучувајќи затворање и убиства)
- Лишување од независноста на судството
- Трансформација на владата во семеен бизнис или круг на блиски соработници со толеранција кон корупцијата
- Контрола на медиумите и ширење лажни вести, алтернативни факти и теории на заговор
- Фабрикување внатрешни и надворешни непријатели
- Дискредитирање на интелектуалните елити и невладините организации
- Култ на личноста на лидерот
- Употреба на религијата за политички цели
Првиот знак е особено значаен, бидејќи, по својата намера, пречка за стекнување на целата власт е постоењето на опозиција која мора да се запре по секоја цена ако нејзиното влијание расте, како што се случи со Алексеј Навални во Русија или Екрем Имамоглу во Турција. Народно-демократската партија (НП-ДБ) во моментов нема големо влијание, но тие се единствената опозиција која ги брани обете „црвени линии“ пред автократијата, што природно ја претвори јавната поддршка за уапсениот градоначалник на НП во протест против „притаената диктатура“. Вториот знак е директно поврзан со првиот – за да се запре опозицијата, и воопшто вашите противници и конкуренти, мора да бидете во можност да го користите репресивниот апарат на државата за оваа цел, што ја претвора во „длабока држава“. Блокирањето во нашата земја токму на реформата што треба да ја гарантира независноста на судскиот систем остава „последичен вкус“ на автократија. Народно-демократската партија (НП-ДБ) побара затворање на Антикорупциската комисија – најновиот херој во оваа долготрајна сага, бидејќи токму тој, според генералот Атанасов, дејствува како „партиско тело за справување со опозицијата“. Делјан Пеевски изненадувачки го поддржа предлогот, веројатно сфаќајќи дека најбрзиот начин да се компромитира некого е да се застане на негова страна (сè уште го паметиме „масното кафе“ што го пиеше со Христо Иванов). И, како што рече поетот во друга пригода, еден ќе падне, друг ќе го замени…
Автократите ја користат својата моќ за да генерираат импресивни финансиски ресурси со кои, покрај нивното лично богатство, одржуваат мрежи на зависности и влијание. Ова може да се направи само преку корупција, што пак подразбира „дворски“ олигарси или „прстени од компании“, според признанието на Ахмед Доган. MRF веројатно најмногу придонесе за нашиот траен углед за корупција, кој на политички јазик се преведува со термини како „олигархија“ и „автократија“. Контролата на медиумите се спроведува со економски, политички и судски притисок (непослушните не смеат да преживеат), како што беше постигнато во својата најчиста форма во Русија, каде што само пропагандата со своите потпори стигнува до луѓето – тие го обликуваат нивното размислување и ги претвораат во таканаречени „длабоки луѓе“. Во отворени општества како нашето, таквата цензура не е можна, но медиумите (а особено социјалните медиуми) ги шират потребните теории на заговор, алтернативни факти и лажни вести, така што „вистината едноставно станува една од многуте верзии на настаните“, според зборовите на Рахман. Новинарите и коментаторите лојални на владата која се применува со насилство стануваат нејзини соучесници, а медиумите, кога им се дава турбина, стануваат прекршители на законот кој не им дозволува да „го величаат или извинуваат суровоста или насилството“. Поддржувачите на Путин треба да бидат првите што треба да размислат за ова. По нив, новинарите и коментаторите кои дејствуваат како ПР луѓе и ПР луѓе кои се преправаат дека се новинари и коментатори.
„ЖЕШКИОТ ФРОНТ“ МЕЃУ АВТОКРАТСКИТЕ РЕЖИМИ Војната во Украина е „жешкиот фронт“ меѓу автократските режими предводени од Кремљ и либералната демократија, кои тие ги претворија во геополитички непријател број 1, чиј крај се очекува да дојде со победата на Путин. На која страна од фронтот стои Бугарија може да се види по нејзината лојалност кон ЕУ. А внатрешен политички непријател може да биде секој што го оспорил статус квото на власт, за што мора да плати не само политичка, туку и човечка цена. Во оваа прилика, ја цитирав мислата на Коко Азарјан: „Можете ли да замислите каков би бил животот ако ја почувствувате болката што ја предизвикувате“.
На локално тло, интелектуалните елити и невладините организации се дискредитирани на сосема кремљовски начин – тие се етикетирани со етикети како „баратели на грантови“, „соросоиди“, „паметни-убави“, претходно оптоварени со пропаганда со измислена вина. Речиси ги прогласија за „странски агенти“ според законот на Путин, периодично воведен од „Вазраждане“, кој не помина минатиот пат, но следниот…
И во Бугарија постои култ на личноста, но тој е внатрешен и во поединечни партии. Сепак, нивните обиди да го доведат на национално ниво не престанаа.
Со употребата на религијата, сè уште не сме ја довеле на руско ниво, каде што Руската православна црква станала дел од државната власт. Но, политичките поклонувања кон нашата црква водат кон тоа, на што се чини дека вишото свештенство нема ништо против. Ова е исто така една од причините за сомнежот кон воведувањето на религијата како училишен предмет – да не е русофилија.
