Радиото на окупаторската армија пред две недели објави дека само три дивизии (99-162-96) останале во Газа по повлекувањето на дополнителните сили
Експертите и аналитичарите веруваат дека Израел почнал политички и воено да се повлекува од своите првични цели на војната во Појасот Газа и дека можеби почнал да го отвора патот за договор за размена на затвореници или затишје во воените операции по спорот. меѓу израелските безбедносни и политички институции што води до фаза на распаѓање, додека армијата повеќе не сака да ја продолжи војната.
Радиото на окупаторската армија пред две недели објави дека само три дивизии (99-162-96) останале во Газа по повлекувањето на дополнителните сили.
Весникот „Израел Хајом“ наведува дека во повлечената 36-та дивизија, покрај инженерскиот корпус, влегуваат и бригадата Голани, 6-та и 7-та, како и 188-та бригада.
Коментирајќи го повлекувањето, воениот експерт генерал-мајор Фајез Ал-Дуваири рече дека тоа е направено од многу причини, вклучително и дека некои од нив – како што е бригадата Голани – претрпеле тешки удари од отпорот и дека третата фаза од копнената војна .
Ал-Дуваири, за време на неговото учество во програмата „Газа…што понатаму? (15.01.2024), рече дека Израел го повлече најголемиот дел од своите сили од северот на Газа, со цел да ги задоволи потребите на копното во центарот и на југот, но не постигна ниту една цел, што го натера да повлече нови сили за рехабилитација.
Ал Дуваири смета дека силите кои се повлечени ќе бидат во состојба на борбена готовност по подготовката, нагласувајќи дека нивното туркање во други области значи дека војната продолжува и нема да запре. Меѓутоа, ако останат во состојба на готовност во областа околу Газа, тоа може да биде показател дека се размислува за некаков вид запирање на борбите.
ОТКАЖУВАЊЕ ОД ЦЕЛИТЕ Во овој контекст, политичкиот аналитичар др. Билал Ал-Шубаки рече дека говорот на израелскиот министер за одбрана Јоав Галант – пред две недели – за продолжување на борбата до победа „е нормален, бидејќи тој не сака да го негира она што го кажа претходно за многу достигнувања, каде што ја повтори својата позиција дека затворениците може да се ослободуваат само со сила“.
Сепак, новите говори на израелските власти, кои почнаа да ја избегнуваат приказната за искоренувањето на движењето на исламскиот отпор Хамас, укажуваат на имплицитно повлекување од нивните претходни цели и дека сакаат да го зачуваат лицето на Воениот совет, особено Галант, според Ал-Шубаки.
Ал-Шубаки објаснува: „Овие разговори значат дека израелските воени лидери ја разбираат тешкотијата да се елиминира целото движење, но дека се можни конкретни удари против него“.
Ал-Шубаки верува дека овој нов израелски наратив е „во согласност со промената на американскиот пристап за можноста за коегзистенција со движењето и намалување на неговите офанзивни способности“, опишувајќи ја работата како „предавање во една или друга форма“.
Од друга страна, во Газа, писателот и политички аналитичар Ајман Ал-Рафати посочи дека жителите на Појасот наскоро очекуваат договор за размена на заробеници, а можеби и примирје или привремен прекин на војната, особено со континуираното повлекување на силите. и растечките разлики во мислењата во израелските институции.
Ал Рафати верува дека повлекувањето на силите може да биде одговор, на еден или друг начин, на условот на отпорот да се запре агресијата пред преговорите за затворениците, како и да ја одрази поддршката на војската за договорот за размена за да се дистанцира од обвинувањата.
Ал Рафати додава: „Има информации за нови предлози добиени од отпорот, поврзани со досието за размена на затвореници, што исто така се совпаѓа со говорот на американскиот претседател Џо Бајден за неговиот силен напор да ги опорави затворениците и тензичното воена ситуација на теренот“.
ИЗРАЕЛ, ОД КОНФУЗИЈА ДО КОЛАПС Со зголемениот разговор во Израел за потребата од запирање на војната и размена на заробеници, Ал-Шубаки вели дека некои министри биле загрижени за војната од самиот почеток, но се воздржале да зборуваат јавно поради страв дека ќе бидат обвинети дека се непатриотски, истакнувајќи дека неодамна почнаа јавно да ја искажуваат својата загриженост, „бидејќи ова што се случува сега е опасност за Израел“.
Ал-Шубаки верува дека има несогласувања во израелските безбедносни институции и владата, особено Шин Бет, која му известуваше на премиерот Бенјамин Нетанјаху, предупредувајќи го на влошувањето на ситуацијата на Западниот Брег, каде веќе не може да се зборува за безбедносно или воено решение, откако истиот пропадна во Појасот Газа.
Ал-Шубаки објаснува дека операцијата во Тел Авив што се одржа во понеделникот „значи дека политиката на искоренување на оружјето на отпорот не значи запирање на нападите на истиот, на овој или оној начин, дури и во светло на безбедноста. мерки на претпазливост и страв“.
Дополнително, Израел се најде пред Меѓународниот суд на правдата под обвинение за геноцид, „што го стави Нетанјаху во дилема, бидејќи тој е тој што му кажуваше на светот дека Израел е оаза на безбедност, демократија и инвестиции, и сега таа слика се урива пред сите“, вели Ал-Шубаки.
Истиот соговорник заклучил дека прашањето во Израел „излегло надвор од конфузија и стигнало до точка на распаѓање на радикалните институции во државата“.
На ист став беше и Ал Рафати кога зборуваше за отпорот, кој има важни карти за притисок во преговорите за размена на затвореници, што му дава сила да опстојува во условот да се запре агресијата.
Исто така, информациите откриени – во текот на неделата и понеделникот – за судбината на некои затвореници „може да ја принудат владата да склучи договор за размена и да ги надмине пречките поставени од Нетанјаху и Галант, кои сакаат примирје, но не и крај на војната “, рече Ал Рафати, кој верува дека армијата „не сака војната да продолжи, ниту да ги остави воените затвореници во Газа, но не може да ги врати назад”.
На крајот, генерал-мајор Ал-Дуваири вели дека верува оти Нетанјаху ќе попушти пред барањето за запирање на војната поради воен неуспех, но тој исто така верува дека моментот зависи од зголемениот внатрешен притисок од една страна и американскиот притисок од друга страна.
Тој заклучи дека Вашингтон може да го притисне Нетанјаху да ја запре војната ако се откаже од плашливиот притисок и се закани дека ќе ги намали воените резерви.
