Дури и ако претпоставиме дека само десет проценти од уапсените, осудените и ослободените ја загубија слободата без основа, ќе видиме дека Ердоган го искористи државниот удар за дополнително да ги консолидира своите вонсудски овластувања
СТЕФАН СЛАВКОВИЌ .
Се чини дека никој не ја прослави петтата годишнина од неуспешниот државен удар во Турција послатко од претседателот против кого беше извршен државниот удар, Реџеп Таип Ердоган. Тој го помина целиот 15 јули во серија церемонијални обраќања и состаноци со семејствата на жртвите и исходот од речиси целодневното насилство на улиците во 2016 година, кога дел од турската армија се обиде да ја „брани демократијата“ со оружје, Ердоган ги оцени како „Победа на демократијата“, „победа на народот, волја на народот и на сите оние кои веруваат во демократија“. Тој дури најави изградба на „музеј на демократијата“ посветен на историски настан кој, како што рече, „ја смени судбината на Турција“.
И не е дека не беше „бушаво“ – граѓаните дознаа за „случувањето на армијата“ кога вечерта мостовите на Босфор беа затворени за сообраќај во Истанбул. Кризата потоа ја официјализираше тогашниот премиер Бинали Јилдирим околу единаесет часот, и кажа на јавноста дека во тек е обид за незаконско преземање на владата. Отпадничкиот дел од турската армија, потпишан како Мировен совет, ги потврди обвинувањата на Јилдирим. Откако провалиле во зградата на јавниот сервис, најавувачот бил принуден да ја прочита нивната изјава, а кратко потоа вооружените единици придружувани од тенкови се нашле на улиците на најголемите градови. Дури и борбени авиони и хеликоптери го запалија небото. Некои бомби паднаа врз турскиот парламент. Претседателот Ердоган ги испрати своите поддржувачи на истите улици од одморот во Мармарис, а потоа следеше единственото решение што може да се замисли – конфликт помеѓу две групи, оние со пушки во рацете и оние што носеа турско знамиња. Кратко потоа, на вториот му се придружија воените сили лојални на Ердоган. Пукотници, експлозии, тепање и десетици илјади луѓе на улица доведоа до најмалку 250 загинати и 2.100 повредени, а политичките последици се непресметливи до денес.
Ова не значи само воведување вонредна состојба, која стапи на сила на 21 јули 2016 година и која беше продолжена до 19 јули 2018 година. Тоа дури и не значи дека се уапсени 300.000 луѓе, од кои 3.000 се осудени на доживотен затвор, сите за наводна поврзаност или со курдските сили или со Фетулах lenулен, проповедник, поранешен имам и поранешен соработник на Ердоган со седиште во Америка, кој беше назначен релативно брзо.за главниот заговорник. Тоа дури и не значи околу 100.000 луѓе кои останаа без работа во јавниот сектор, вклучувајќи 23.000 војници и 4.000 судии. Заради експериментот, да претпоставиме дека само десет проценти од уапсените, осудените и ослободените ја загубија слободата и ласкањето без основа, и ќе видиме дека Ердоган го искористи државниот удар за дополнително да ги консолидира своите несудски овластувања. Ова беше особено очигледно пред четири месеци, кога 104 пензионирани турски поморски адмирали потпишаа проглас во кој се критикува проектот за копање канал вреден 13 милијарди евра, на западната страна од Истанбул, по примерот на Панамскиот канал, што е иницијатива на Ердоган. Тие сметаат дека со инфраструктурните и економските проблеми што ќе ги создаде, каналот сериозно ќе ги дестабилизира односите со другите земји од источниот Медитеран, особено со Грција. Реакцијата на властите беше непропорционална, особено со оглед на фактот дека поминаа пет години од обидот за државен удар – истакнати адмирали беа јавно обвинети за работа против државата, а десетмина беа одведени на информативно интервју.
Од 2016 година, обидот за воен удар често се толкува како национален мит, државотворен-после тоа; имено, критиката и преиспитувањето се покажуваат како непријателска критика и мора да се направат во согласност со идеите на Ердоган. А, границата меѓу претседателот, имамот и султанот станува потенка.
Ваквото прелевање на овластувањата не би било можно без друг елемент на митот за градење држава – референдумот за уставни измени од 2017 година. Откако актуелната победа на Ердоган на плебисцитот донесе слаба победа од 51,4 проценти, притоа обезбедувајќи му на претседателот многу пошироки овластувања отколку порано, потчинувањето на турскиот политички живот на официјалната политика на Партијата за правда и развој во голема мера стана прашање само на форма. За волја на вистината, резултатите од локалните избори во 2019 година беа здив, бидејќи владејачката партија ја загуби власта во Анталија, Истанбул, Анкара и Измир. Овие резултати самите беа реакција на гласачите незадоволни од исходот на споменатиот референдум, кој го допре Уставот без никаква промена од 1923 година, кога Мустафа Кемал Ататурк ја формираше Турската Република.
Очекувано, астрономскиот скок на авторитарната политика по маглата ги замагли вистинските причини за обидот за државен удар. Идеолошкото наследство на Ататурк, кондензирано под терминот „Кемализам“, го подразбира истото што го мислеше во повеќето други земји по Првата светска војна: мешавина на секуларизам и национализам. Историски гледано, наследници и бранители на кемализмот отсекогаш биле судството и армијата. Војската интервенираше во неколку наврати во текот на 20 век, со цел да ја задржи модерна Турција на патот на Ататурк – собори четири влади и работеше со цело срце за да ги забрани исламистичките партии. Случајно или не, Ердоган веќе еднаш се најде во нејзина немилост, кога во 1997 година, како градоначалник на Истанбул, рецитираше песна во која минарињата се споредуваат со бајонети, а верниците со војници. Заврши во затвор и му беше забрането да се занимава со политика, очигледно одреден временски период.
Тензиите меѓу претседателот на Турција и нејзините воени сили станаа најопуштени само два дена пред неуспешниот државен удар. Тогаш Ердоган потпиша закон со кој се брани гонењето на припадниците на турската армија под услов да учествуваат во операции на домашна територија. Со оглед на бројните злосторства врз малцинските народи, особено Курдите, незадоволството на политичките претставници на етничките малцинства беше огромно. Тие го привлекоа вниманието не само на меѓународната заедница, туку и на оној дел од турското население што не гледа позитивно на регионалната политика на Турција. Повторно, меѓу засегнатите граѓани беа многу од оние воени службеници кои сметаа дека овој закон ќе значи целосен недостаток на отчетност во иднина, што може да ги дестабилизира самите операции на долг рок.
Конечно, тука е прашањето за корупција. Конфликтот што избувна меѓу Ердоган и lenулен во 2013 година најмногу беше предизвикан од последиците од работата на истражните органи, иако подлабоката причина несомнено беше борбата за власт. Ова е, исто така, последен пат кога навистина е започната широка антикорупциска кампања во Турција – приведени се дури 52 лица блиски до Партијата на правдата и развојот, а поднесени се 14 обвиненија. Отпуштањата на околу 3.000 судии честопати се толкуваат како одмазда.
Сепак, се чини дека граѓаните на Турција не ја прославија петгодишнината со ентузијазмот на Ердоган. Од една страна, тие треба да бидат импресионирани од проценките на Блумберг, според кои турската економија заврши на второто место во првиот квартал годинава во рамките на земјите од Г-20, веднаш зад Кина, со раст од околу шест проценти. Од друга страна, тие треба да бидат загрижени дека растот се пумпа главно од јавните трошоци. Цените на стоките и услугите растат неконтролирано, лирата е слаба, и со оглед на глобалната катаклизма на туризмот поради пандемијата, се чини дека невообичаено високиот раст на БДП ќе се оствари во одреден момент. Во економска смисла – сигурно, во политичка смисла – ќе се слушне. Сепак, шансата за нов државен удар е исклучително мала. И два обиди би биле премногу за самиот Ердоган. Тогаш кој ќе ја брани демократијата?
