Трамп не е единствениот десничарски популистички лидер кој ја наведна политичката партија на својата волја. Заробувањето на партиската машинерија е секојдневие за популистите и автократите, а историјата покажува дека последиците се погубни за демократскиот политички систем
ЈАН ВЕРНЕР МИЛЕР
Завршувајќи го својот мандат како претседателка на Републиканскиот национален совет, Рона МекДаниел ги повика своите сопартијци да го поддржат изборот на двајца луѓе кои лично Доналд Трамп ги избра да ја наследат на оваа функција. Таа по овациите на присутните изјави дека нема потреба да прашува дали има некој што ќе гласа против. Тоа беше интересен момент, бидејќи, покажа како со акламација се превртуваат процедурите воспоставени за заштита на демократскиот процес во партијата.
Трамп не е единствениот десничарски популистички лидер кој ја наведна политичката партија на својата волја. Заробувањето на партиската машинерија е секојдневие за популистите и автократите, а историјата покажува дека последиците се погубни за демократскиот политички систем. Воспоставувањето автократија во сопствената партија е логичен прв чекор на патот кон создавање автократска држава.
Да бидам искрен, повикувањето на демократија и плурализмот во политичките партии можеби звучи идеалистички. Бескрајните, исцрпувачки и комплицирани дебати обично завршуваат со „победа“ на најелоквентниот партиски говорник – или некој што не мора да ги вози децата на училиште утре. Исто така, внатрепартиската демократија – како партиските избори во САД – структурно фаворизира идеолошки пуристи кои се приклонуваат кон екстремни кандидати или ги фаворизира оние луѓе кои ја гледаат политиката како хоби и процесот им е поважен од резултатите.
Но, внатрешните дебати можат да произведат подобри идеи за развивање партиски политики. Во секој случај, победниците во дебатата можат да добијат подобар увид во аргументите на другата страна и фактите во нивна полза и најверојатно повеќе ќе ги ценат ставовите на губитниците во внатрепартиската дебата. Бидејќи тие ги претставуваат истите основни политички принципи како членовите на иста партија, разликите за кои се дебатира обично се сведуваат на тоа како треба да се толкуваат овие фундаментални принципи и кои политики треба да се спроведат за нивно спроведување. Доколку губитниците добијат впечаток дека им е посветено соодветно внимание, помала е веројатноста да ја напуштат партијата.
Почитувајќи ја легитимната опозиција во сопствената партија, политичарите покажуваат посветеност на основните правила на демократската игра. Ако рамнотежата на силите е изедначена, истакнатите претставници на губитничката страна секогаш ќе бидат тука за да се погрижат победниците да не застрануваат премногу од основните партиски принципи – или од демократијата. Мислењето на истакнатите партиски кадри е од големо значење за членството и мора сериозно да се сфати.
Трамп ја претвори Републиканската партија во култ на сопствената личност. Критичарите се истиснати и напаѓани (често им се закануваат со насилство). Наместо да ја прифати Ники Хејли како достоен противник во она што политикологот Ненси Розенблум го опишува како „контролирано ривалство“ на демократите, Трамп вели дека таа нема место во неговата партија: „Таа е на нивна страна. Мислам дека треба да ја смени партијата.“ А токму Трамп ја назначи Хејли за амбасадор на Соединетите Држави во Обединетите нации за време на неговото претседателствување.
Индикативно е и тоа што Републиканската партија веќе не се ни обидува да понуди нешто што наликува на изборна политичка програма. Пред изборите во 2020 година, тие едноставно ја повторија програмата од 2016 година и му ветија верност на Трамп. Партијата со вистинска политичка програма може да претрпи изборен пораз и веднаш да ги удвои напорите да ги придобие гласачите за следните избори. Ваквите партии имаат долгорочни планови, за разлика од партиите кои зависат од моменталните ставови на поединци и секој изборен пораз го доживуваат како крај на светот.
Некои политичари го решаваат овој проблем со избирање роднини за наследници и претворање на партијата во квазидинастија или политички семеен бизнис. Тоа го направи семејството Ганди со Индискиот национален конгрес, на штета на сопствената партија и индиската демократија. Во Франција, Марин Ле Пен ја предводи радикалната десничарска партија основана од нејзиниот татко. Трамп ја назначи својата снаа Лара Трамп на позицијата копретседател на РНЦ, поради што Републиканската партија почнува да изгледа како семеен бизнис.
Култен лидер има моќ над своите следбеници што е надвор од дофатот дури и на најхаризматичните политичари. Вистинска политичка партија ќе најдеше начин да ги запре Трамп и неговите фанатични обожаватели пред немирите на 6 јануари 2021 година. И после тоа, републиканците имаа можност да покажат храброст и посветеност на нивните наведени принципи, гласајќи за импичмент на Трамп во февруари 2021 година Наместо тоа, тие одат против Трамп.со изјави исклучиво во приватни разговори или по заминувањето од политиката. Затоа оваа партија сега ја води лидер со длабоко вкоренети авторитарни инстинкти, очигледно неподобен за политички функции. Една од двете партии во американскиот двопартиски систем се сврте против самата демократија.
Проблемот не е само Трамп. Поранешниот претседател на Бразил, Жаир Болсонаро, во еден дел од својот мандат не припаѓал на ниту една политичка партија, што значи дека околу него немало политичари со слични убедувања кои би можеле да го контролираат. Другите радикални десничарски популисти имаат политички партии, но ги водат на автократски начин. Постојат добро познати примери на унгарскиот премиер Виктор Орбан, индискиот премиер Нарендра Моди или Јарослав Качињски, кои толку цврсто ја контролираа полската партија Право и правда додека беше на власт, што не му требаше никаква официјална позиција за да владее со земјата.
Реформата на регулативата на политичките партии може да биде корисна. Партијата на радикалниот десничарски популист Герт Вилдерс во Холандија има само два члена: Вилдерс и едночлена фондација чиј единствен член е Вилдерс. Ваквото владеење на еден човек не би било легално во соседна Германија, каде што е пропишано дека „внатрешната организација на партијата мора да биде во согласност со демократските принципи“.
Се разбира, внатрепартиската демократија има свои недостатоци: лесно може да ја подели партијата на фракции, што ги исклучува гласачите; исто така, може да поттикне непродуктивни или езотерични дебати кои можат да направат партијата да изгледа премногу преокупирана со сопствените проблеми. Но, трансформацијата на Републиканската партија е пример кој покажува дека вреди да се преземат такви ризици.
