ЈАНИС ВАРУФАКИС
Новите докази покажуваат дека, за разлика од 1970-тите, платите сега растат многу побавно од потрошувачките цени, но порастот на цените сè уште не само што продолжува, туку и се забрзува. Затоа е апсурдно денеска да се бара од вработените да се откажат од барањата за зголемување на платите
Потрагата по виновниците кои го предизвикаа поскапувањето се уште трае. Дали централните банки внесоа премногу пари за да предизвикаат зголемување на инфлацијата? Поради Кина, каде што најголемиот дел од производството беше физички преместено, пред пандемијата да ја заклучи земјата и да ги наруши глобалните синџири на снабдување? Поради Русија, чија инвазија на Украина резултираше со значително намалување на глобалното снабдување со гас, нафта, жито и вештачки ѓубрива? Или тоа е тајна транзиција од предпандемиската политика на радикално штедење кон неограничена фискална широкоумност?
На оние кои би одговориле на ова на тестот не им бил ни понуден вистинскиот одговор. А одговорот е – сето тоа, и ништо од горенаведеното.
Значајните економски кризи честопати повикуваат на повеќе објаснувања кои се точни, но ја промашуваат поентата. Кога падот на Волстрит во 2008 година ја предизвика глобалната Голема рецесија, беа понудени различни објаснувања – регулаторно заробување во ситуација кога, во пирамидата на капиталистичката моќ, финансиерите го презедоа приматот од индустријалците; културна тенденција кон ризично финансиско работење; неуспехот на политичарите и економистите да направат разлика помеѓу нешто што е нова парадигма и пренадуван економски балон; и други теории. И сите беа валидни, но никој од нив не влезе во суштината на проблемот.
Истото е случај и денес. Монетаристите „ви кажавме“, кои предвидуваат висока инфлација уште откако централните банки почнаа масовно да ги прошируваат своите биланси во 2008 година, ме потсетуваат на радоста што таа година ја чувствуваа левичарите (како мене) кои постојано „предвидуваа“ како капитализмот ќе падне во претсмртна состојба – како скршен часовник кој сè уште го кажува точното време два пати на ден. Се разбира, со доделување огромни суми на средства на банките со лажна надеж дека парите ќе почнат да течат оттаму во реалната економија, централните банки поттикнаа раст на цените на средствата од епски размери (како во случајот со експлозии на цените на акциите и недвижностите, лудоста на криптовалутите и сл.).
Но, монетаристичкиот пристап не може да објасни зошто во периодот помеѓу 2009 и 2020 година централните банки не успеаја ниту да го зголемат обемот на пари што циркулираат во реалната економија, а камоли да ја подигнат инфлацијата до целната рамка од два проценти. Сигурно нешто друго ја започна инфлацијата.
Прекинот во синџирите на снабдување, од кои многу се фокусирани на Кина, очигледно одигра значајна улога, како и руската инвазија на Украина. Но, ниту еден од тие два фактори не ја објаснува ненадејната „промена на режимот“ во западниот капитализам од преовладувачката дефлација до нејзината спротивност: сите цени се зголемија истовремено. Ова би барало инфлацијата на платите да биде поголема од инфлацијата на цените, со што ќе се покрене постојана спирала во која зголемувањето на платите поттикнува понатамошен раст на цените, што потоа води до нов пораст на платите, и така натаму до бесконечност. Само тогаш би било разумно централните банки да бараат од вработените „да се жртвуваат за тимот“ и да се воздржат од барање за покачување.
Меѓутоа, денес е апсурдно да се бара од вработените да се откажат од зголемувањето на платите. Сите докази укажуваат на фактот дека, за разлика од ситуацијата во 1970-тите, платите растат многу побавно од цените – но порастот на цените сè уште не само што продолжува, туку и се забрзува.
Значи, што навистина се случува? Мојот одговор е: полувековната борба за превласт на корпорациите, Волстрит, владите и централните банки тргна наопаку. Како резултат на тоа, западните влади сега се соочуваат со невозможен избор: да ги туркаат конгломератите, па дури и државите, кон постепен банкрот или да се откажат од напорите да се стави инфлацијата под контрола.
Половина век, американската економија го одржуваше нето-извозот на Европа, Јапонија и Јужна Кореја, потоа Кина и другите економии во развој, додека лавовскиот дел од профитот остварен во тие делови од светот се влеваше во Волстрит, во потрага по повисоК повраток на средствата. На бранот на тоа цунами на капитал што се движи кон Америка, финансиери изградија пирамиди на пари од приватни извори (како опции и деривати) за да ја финансираат корпоративната изградба на глобален лавиринт од пристаништа, бродови, магацини, патен и железнички транспорт. Кога падот во 2008 година ги сруши тие пирамиди, целиот финансиски лавиринт на глобалните синџири на снабдување навреме беше доведен во прашање.
За да ги спасат не само банкарите, туку и лавиринтот, централните банки зачекориле и ги замениле пирамидите изградени од финансиери со пари од јавни извори. Во меѓувреме, владите се преселија да ги намалат јавните трошоци, работните места и услугите. Таквата состојба не значеше ништо помалку од дарежлив социјализам за капиталот и сериозно штедење за трудот. Вредноста на платите падна, цените и профитот стагнираа, но цената на имотот што богатите ги купуваа вртоглаво порасна, заедно со нивното богатство. Ова, пак, доведе до фактот дека инвестициите паднаа на најниско регистрирано ниво, капацитетите се намалија, пазарната моќ експлодираше, а во исто време капиталистите станаа и побогати од една страна и позависни од парите на централната банка отколку што беа од нив. другиот, некогаш биле.
Тоа беше сосема нова борба за превласт. Традиционалната битка меѓу капиталот и трудот за зголемување на сопствениот удел во вкупниот приход продолжи, но повеќе не го претставуваше изворот на најголемиот дел од новото богатство. По 2008 година, универзално применетите остри мерки за штедење резултираа со ниско ниво на инвестиции (побарувачка на пари), кои, во комбинација со изобилната ликвидност обезбедена од централните банки (понуда на пари), ја задржаа цената на парите (каматните стапки) блиску до нула. Во услови кога продуктивниот капацитет (па дури и понудата на станови) почна да опаѓа, понудата на добри работни места е слаба, а платите стагнираат, богатството триумфираше на пазарите на хартии од вредност и недвижности, кои целосно се исклучија од реалната економија.
А потоа дојде пандемијата, која промени една важна работа: западните влади беа принудени да пренасочат дел од протокот на овие нови реки пари од централните банки кон заклучените широки маси во економиите кои во голема мера ја изгубија својата способност да произведуваат стоки преку изминатите децении и одеднаш се соочија со целосно нарушени синџири на снабдување. Бидејќи, многу од заклучените луѓе почнаа да трошат дел од надоместокот добиен за периодот на принудно отсуство од работа на дефицитарни увезени стоки, цените почнаа да растат. Корпорациите со големо хартиено богатство возвратија со користење на нивната огромна пазарна моќ (зголемена со намалениот производствен капацитет) за да ги подигнат цените значително повисоки.
По дведецениска бонанца на раст на цените на недвижностите и зголемување на корпоративната задолженост – и со поддршка на централните банки – беше потребна само мала инфлација на цените за да се стави крај на борбата за превласт што го обликуваше светот во периодот по 2008 година според желбите. на владејачката класа. Па што се случува сега?
Веројатно ништо добро. За да се стабилизира економијата, властите мора прво да застанат на патот на несразмерната моќ што им ја дава на малкумина политичкиот процес, заснован на хартиено богатство и евтино задолжување. Но, тие малкумина нема да се откажат од својата моќ без борба, дури и ако тоа значи дека со себе ќе го повлечат во бездна целото општество.
(Авторот е поранешен грчки министер за финансии и професор по економија на Универзитетот во Атина)
