Романија ефикасно стана полигон за тестирање за тоа како Биг Технологијата може да манипулира со јавното мислење. Не само што живееме во жестоко насилно време, туку сме и активни учесници во свет во кој вистината немилосрдно се оспорува
АНА МАРИА ДИМА
Европа поминува низ одредени сеизмички промени, а потресите се чувствуваат на глобално ниво. Според Глобалниот индекс на мирот за 2024 година, вооружените конфликти достигнаа највисоко ниво од крајот на Втората светска војна. Разберете го тоа. Не само што живееме во жестоко насилно време, туку сме и активни учесници во свет во кој вистината немилосрдно се оспорува. Од ширењето на евтините политички спектакли до нарушувањето на социјалните мрежи, поставуваме егзистенцијално прашање: во каква демократија сакаме да живееме?
Идеално, сите ние само би „Бидете мирни и продолжете! Сепак, колку и да е тоа добар совет, на крајот од тунелот нема светлина на повидок, а погледот на состојбата на економијата сугерира поинаку. (Да, се враќа на фундаменталното „Тоа е економија, глупчо!“)
Романија, секогаш неостварливата демократска држава на источниот раб на ЕУ, дава предупредувачка приказна. Минатата година, во ноември и декември се одржаа претседателски и парламентарни избори, кои Уставниот суд ги прогласи за неважечки, наведувајќи ја загриженоста за надворешното мешање и интегритетот на изборниот процес – храбар обид да се запре растечкиот радикализам. Среде овие превирања, еден човек, ултранационалистот Калин Ѓеоргеску, се појави и како победник и како парија. Тој освои речиси 23 отсто од гласовите, што е значително зголемување во однос на предизборните анкети на кои имаше околу 5 отсто, што сигнализира алармантна примена на екстремистичка реторика во кревката романска демократија. Учествуваа повеќе од 60 отсто од гласачите со право на глас – значителен одѕив – но поделената природа на електоратот открива длабоки социјални поделби.
Ситуацијата во Романија се влоши поради неколку причини, од кои многу се длабоко вкоренети во нејзината посткомунистичка транзиција. И покрај тоа што е членка на Европската унија (ЕУ), демократските институции на Романија остануваат ранливи поради нејзиното нејасно минато, историската политичка фрагментација, корупцијата и недостатокот на доверба во системот. Овие предизвици создадоа средина во која популистичките и екстремистичките лидери, како што е Калин Ѓорѓеску, можат да го искористат разочарувањето на јавноста. Понатаму, романскиот образовен систем – сè уште се бори со наследството на брановите на пократки посткомунистички напори за негово реформирање – не ги опреми ефикасно граѓаните со вештините за критичко размислување неопходни за да се движат низ комплексноста на современиот политички дискурс. Како резултат на тоа, населението стана поподложно на емоционални и поедноставени наративи промовирани од личности како Ѓорѓеску, кои се засилуваат преку платформите на социјалните медиуми.
Влијанието на TikTok во Романија значително порасна, при што бројот на корисници достигна приближно 8,97 милиони, речиси надминувајќи ги 9,05 милиони корисници на Facebook. Овој пораст на популарноста и ширењето на содржината управувана од алгоритам го направија моќна алатка за размена на политички пораки. Поништувањето на изборите поради наводното странско мешање ги истакнува ранливостите во современите демократски процеси, особено во однос на улогата на платформите на социјалните медиуми во ширењето на информациите.
Случајот со Романија е значаен, бидејќи, претставува крстопат каде што се вкрстуваат технологијата, изборната ранливост и ерозијата на демократските норми. Она што ја прави Романија особено вредна за внимание е нејзината кревка демократија, која се влоши со странско мешање и брзото ширење на влијанието на социјалните медиуми. За разлика од повеќе воспоставените демократии, Романија има помала институционална издржливост да се соочи со овие сили. Особено, употребата на TikTok е нова граница во политичката манипулација, каде влијателите и ултранационалистичките лидери можат да ги таргетираат младите, честопати неангажирани гласачи преку високо емотивна содржина во мали количества. Степенот на влијанието што го имаат платформите како TikTok во Романија – каде што дигиталната пенетрација е висока, но медиумската писменост е ниска – претставува алармантен тренд за другите демократии.
Сепак, не се работи само за месијанскиот став на Ѓорѓеску или црпењето инспирација од Библијата, во стилот „Кој ме следи, нема да оди во темнина“, за да привлече следбеници. Вистинската приказна е хибридна војна што се води против романската демократија. Платформите на социјалните медиуми, особено TikTok, одиграа клучна улога во зголемувањето на неговиот досег. Емотивната содржина на TikTok се покажа како моќна алатка за мобилизирање на обесправените гласачи. Романија всушност стана полигон за тестирање за тоа како Биг Технологијата може да манипулира со јавното мислење, како што отворено призна дури и Унгарецот Виктор Орбан – кој не е непознат за антидемократските тенденции.
Покрај тоа, романските власти ја обвинија Русија за мешање во изборите во име на Ѓеорѓеску. „Разузнавачките служби официјално го пријавија постоењето на кампања од милион евра во која се вклучени 25.000 координирани сметки на TikTok, од кои ниту една не е наведена во официјалните извештаи за финансирање на кампањата“. „Според обелоденетите документи, операцијата покажа јасни карактеристики на државен актер, со техничка инфраструктура поврзана со Русија која ја поддржува дистрибуцијата на содржината“, објави магазинот за проверка на факти „Фанки граѓани“.
Во февруари, обвинителите официјално отворија кривична истрага против Сорѓеску „по шест точки, вклучувајќи членство во фашистичка организација, промовирање воени злосторници и фашистички организации и пренесување лажни информации за финансирање на кампањата“.
Наводно, сегашните романски ученици – идни гласачи – се борат со прилично високи стапки на функционална неписменост, околу 40 проценти, според националните медиуми. Ова прашање ги одразува подлабоките системски проблеми во образовниот систем и економската нееднаквост. Образовниот систем, кој продолжува да функционира преку посткомунистички реформи, не ги опреми ефикасно студентите со основните алатки за критичко размислување, медиумска писменост и политички ангажман. Како резултат на тоа, значителен дел од населението станува ранлив на лесно конзумирана, емоционално наполнета содржина на социјалните мрежи.
Организациите на гласачите во Романија, како и оние во многу други земји, исто така имаат потешкотии да се прилагодат на дигиталната ера. Многу методи на гласање остануваат традиционални, честопати не успеваат точно да ги измерат чувствата на гласачите, особено оние кои првенствено се ангажираат преку Интернет. Во Романија, каде што употребата на социјалните медиуми рапидно расте, овие неуспеси во анкетите во голема мера може да се припишат на потценувањето на влијанието што овие платформи го имаат во обликувањето на јавното мислење. Овој тренд е особено изразен во руралните или маргинализираните области, каде што довербата во традиционалните медиуми е ниска.
Но, ова не е само романско прашање. Ерозијата на демократските вредности ширум ЕУ ги одразува геополитичките битки кои го обликуваат 21 век. Од сајбер-војна до кампањи за дезинформација, сведоци сме на стратегијата раздели и владеј повторно замислена за дигиталната ера. Предупредувачките зборови на Хана Арент – „Насилството може да ја уништи моќта; е целосно неспособен да ја создаде“ – одекнува застрашувачки додека ги разгледуваме импликациите од дозволувањето на технологијата да ги диктира нашите граѓански животи. Интернетот, некогаш најавуван како демократска сила, стана бојно поле полн со агресија врз жените, малцинствата и маргинализираните заедници. Овде не станува збор само за слободата на говорот, туку и за основните структури на моќта во современиот свет. Додека Романија се подготвува за уште еден круг избори во мај 2025 година, влогот не може да биде поголем.
Дали демократијата може да ги издржи притисоците на корупција, надворешно мешање и технолошка манипулација? И какви лекции може ЕУ да научи од борбите на Романија? Одговорите не лежат во ветувањата на популистичките лидери, туку во издржливоста на институциите и активниот ангажман на граѓаните кои одбиваат да бидат обични набљудувачи. Демократијата, како и секогаш, е работа во тек. Но, останува прашањето: дали ќе го обликуваме или ќе дозволиме да не обликува?
(Global voices – илустрации Глобус)
