На секој сериозен му е јасно дека Балканот, поконкретно БиХ, е областа каде што тоталитарниот режим на Владимир Путин се обидува да создаде хаос, сличен на она што беше успешно создадено на Блискиот Исток
ДАВОР ЏЕНЕРО
Кога пред некој ден е руски претставник во Обединетите нации, единствената меѓународна организација во која Русија сè уште се третира како „суперсила“ и како „партнер“, иако нејзиниот придонес во работата на таа организација е на ниво од сиромашните земји од третиот свет (Русија придонесува само 1,8 отсто во буџетот на ОН, а самите САД 22 отсто, односно со најважните партнери Јапонија, Велика Британија, Германија, Франција, Италија и Канада овој придонес надминува 50 проценти) отвори простор за настап на член на Претседателството на БиХ од српскиот народ (Жељка Цвијановиќ), на вонредната расправа во Советот за безбедност, што требаше да биде инструмент за да се отежне усвојувањето на Резолуцијата за Сеќавањето на геноцидот во Сребреница, беше очигледно колку политичките актери од босанскиот ентитет Република Српска, но и од Србија се идентификуваат со тоталитарниот режим во Москва и кои мерки се подготвени да учествуваат во неговите патогени операции на Балканот.
На секој сериозен му е јасно дека Балканот, поконкретно Босна и Херцеговина, е областа каде што тоталитарниот режим на Владимир Путин се обидува да создаде хаос, сличен на оној успешно создаден на Блискиот Исток, за да го пренасочи фокусот на меѓународната јавност од руската општа инвазија на Украина и злосторствата дека руските сили се таму, според наредбите на Путин.
Во интервју за режимската Бања Лука телевизија, домашните медиуми на Милорад Додик, шефот на Путиновата „дипломатија“ Сергеј Лавров ја продолжија политичката акција што пред некој ден во Советот за безбедност ја организираше неговиот подреден Виталиј Небензја.
Идејата дека шефот на дипломатијата на земја која себеси се смета за суперсила, зборува за неслободен медиум со толку мал досег, како што е таа телевизија во Бања Лука, сведочи за лошата состојба во која се наоѓа режимот на Путин и како главниот „дипломат “ на тој режим го стесни просторот за маневрирање. Медиумите за тоа интервју пишуваат најмногу врз основа на индиректни извори, затоа што, богами, кој би гледал некаква Алтернативна телевизија од Бања Лука.
ГЛАВНА ЦЕЛ НА НАПАДИТЕ Е УКРАИНА Руската безбедносна дипломатија, заснована на разузнавачки структури, доверливи на терен и моќ, и меко и тврдо, секако, испраќа пораки и тие пораки не се наменети за гледачите во босанскиот ентитет Република Српска, туку пред се за руската балканска клиентела. . Главна цел на нападите на Лавров е Украина и нејзината демократска влада, која е толку дрска што се осмелува да се спротивстави на руската воена сила, со чија помош Путин, во согласност со доктрината на Сталин за „социјализам во една земја“, сака да ја шири. „неговата форма на демократија“, како што Сталин го шири „социјализмот“ со тенковите на Црвената армија.
Сепак, Лавров не застанува само на нападите на Западот, кои иако помагаат во одбраната на опстанокот на демократска Украина, според руската доктрина, поттикнуваат ширење на војна. Рускиот „мировен проект“ за Украина е идентичен со „мировните проекти“ на Слободан Милошевиќ – додека прво Хрватска, потоа Босна и Херцеговина и, конечно, Косово беа целосно невооружени, имаше „отворена врата“ за проектот за воспоставување „мир“. , и по таа логика, вооружувањето на овие земји „ја разгоруваше војната“. Западот, според логиката на тоталитарниот режим во Москва, игра подеднакво патогена улога во Босна и Херцеговина како и во Украина, каде што се обидува да го помогне само физичкиот опстанок на Украина.
Во Босна и Херцеговина се обидуваат да обезбедат консолидација на демократскиот поредок, а високиот претставник на меѓународната заедница, Кристијан Шмит, главниот непријател на сите тоталитаристи, и Путин и Лавров, како и Додик, а всушност и неговиот Белград. покровител Александар Вучиќ, ја претставува суштината на злото, застрашувачката интервенција на Западот со која треба да се обезбеди елементарна правичност на изборниот процес.
ДИСКРЕДИТИРАЈЌИ ГО ШМИТ Додик систематски се обидува да го дискредитира Шмит, го прогласува за нелегален актер, германски турист, му припишува патогено влијание врз Босна и Херцеговина, но станува се појасно и поочигледно дека Шмит прави избалансирано, прецизно, правно добро осмислено. надвор од работа. Тој обезбедува елементарна правичност на изборниот процес и тоа го прави со минимални намалувања, внимателно го избира времето кога треба да се направат овие интервенции за да се направи најмала штета на демократскиот процес во Босна и Херцеговина и остава доволно време за домашните политички актери да сами ги извршуваат потребните задачи во населбата, без негова интервенција домашниот изборен процес.
Кога ја изврши првата реформа на Уставот и изборното законодавство, во изборната ноќ во ноември 2022 година, дел од бошњачката политичка елита му припиша пристрасност во корист на хрватскиот политички кор, односно првенствено Драган Човиќ. Човиќ не е ентузијаст за новите интервенции, а руската агенција во Босна знае се за тоа и му известува на Лавров. Лавров сега му ја подава „раката“ на „меката моќ“ на Драган Човиќ, кој пред една година, некои кругови во Сараево тврдеа дека станал најмоќниот човек во Босна и Херцеговина.
Се испостави дека некои од сериозните аналитичари беа во право кога предупредија дека зголемувањето на неговата привидна моќ всушност ја отвори вратата за политичка плурализација меѓу Хрватите во Босна и Херцеговина и дека неговата голема моќ е всушност лебедова песна на апсолутна контрола над Хрватскиот политички корпус.
СУПТИЛНАТА ПОРАКА НА ЛАВРОВ Никој, како апаратот на тоталитарниот режим, нема искрено разбирање кон носителите на висок степен на политичка контрола, на кои плурализмот почнува да им ја распушта моќта. Ништо како политичкиот плурализам не е погрдна фраза во тоталитарниот режим. Лавров, колку и да е левантински непостојан и неискрен, се чини дека не покажува вистинска грижа за позицијата на Драган Човиќ, чиј плурализам, во моментот кога мислеше дека е на врвот на својата моќ, почнува да ја јаде неговата позиција. Човиќ и неговите следбеници се надвор од дофатот на можни закани за руската тврда моќ, но Лавров му нуди „мека моќ“, застанувајќи против непријателот на Шмит и уште поголем објективен непријател – процесот на плурализација
Лавровото ласкање на Човиќ и „Хрватите“, кои не се очигледни клиенти како Србите, дека Русија ги штити од денационализација и „губење на православниот идентитет“, па дури и наводно верско потчинување од наводниот доверлив човек на НАТО. Лавров испраќа суптилна порака до Човиќ и неговите следбеници: и вие ја создадовте својата моќ преку авторитаризам и никој, како клучен светски тоталитарен поредок, не може да ве заштити од налетот на „патогената“ либерална демократија и процесот на политичка плурализација. .
Шефот на квази-дипломатијата на Путин не испраќа порака до Хрватска, за разлика од Србија, на која секогаш се упатуваат изрази на „љубовната“ мека моќ, бидејќи на парламентарните избори во Хрватска, актер кој негува нежни чувства кон моќта на Путин. тоталитарен режим (претседателот Милановиќ, кој се обиде да изврши уставен удар, со цел да ја замени проевропската администрација и да воспостави „влада на национален спас“ потпирајќи се на националистичките популисти, кои се исто толку страсни за Путин како и тој). НАТО и проевропската Хрватска е „изгубена кауза“ за Русија, но Лавров се уште се надева дека може да ги спаси братските словенски души собрани под наметката на моќта на Драган Човиќ.
Настапот на Лавров на маргиналната телевизија на Бања Лука е далеку поголем предизвик за Човиќ, отколку за владејачката тројка во Сараево или воопшто за политичкото милје на Сараево. Лавров го принудува Човиќ да излезе од плакарот: единственото прашање е дали тоа ќе биде јавно излегување од плакарот на руската мека моќ или јасно профилирање на демократска проевропска и атлантистичка позиција, со што би се зачувала важната позиција на Човиќ во босанското општество и на политичката арена, но тој би ризикувал дел од неговата политичка моќ да дојде во прашање поради развојот на процесот на плурализација на хрватското политичко тело во Босна и Херцеговина.
