Додека Додик се заканува на отцепување на Република Српска од БиХ, Вучиќ користи млака фраза за „почитување на интегритетот на БиХ“. Вучиќ не се оградува од Додик, што може да предизвика големи проблеми во регионот, велат соговорниците на ДВ
Повикот на Додик за отцепување на Република Српска од БиХ ги потсети некои медиуми и аналитичари во Сараево на идеи напишани во неформален документ дека некои српски академици, како Добрица Косиќ и Љубомир Тадиќ, наводно, ги доставувале до Мирко Цветковиќ, тогашната српска влада уште во 2011 година. Документот, според она што го цитираше од Слободна Босна, вели дека заедничките институции на БиХ треба да бидат нарушени за да се „докаже“ дека државата е нефункционална. „Општо, секогаш и на секое место инсистираат на тоа дека „државните“ власти и институции на ниво на БиХ се непотребни, излишни, невозможни, скапи и антисрпски“, се вели во него. „Значи, дури и формирањето на здруженија на пчелари на ниво на БиХ не треба да се дозволува по секоја цена, а другите големи здруженија не треба да бидат разгледани“.
Не му требаше долго време на сараевските медиуми да го стават овој неформален труд рамо до рамо со Меморандумот за САНУ во 1986 година. Дури и денес се слуша дека српската државна политика е ориентирана кон „Меморандум 2“. Коментаторот за надворешна политика од Србија, Бошко Јакшиќ, за Дојче веле изјави дека тоа би било „меморандумска логика“ на сцена, а не официјална државна политика.
Може да се каже дека логиката на меморандумот, што е дозволено да еруптира тука и таму, е нарушена на сцената. На пример, на министерот Вулин му е дозволено да ја тресне со сите сили со зборови од 155 милиметри дека Република Српска се демонтира и го крши Дејтонскиот договор “, вели Јакшиќ. „Тогаш претседателот Вучиќ се појавува како смирувач, претставувајќи се како таков во Сараево, Брисел, Берлин, Вашингтон или каде и да треба. Значи, тоа е вид на двомеч “.
Александар Попов, копретседател на Игманската иницијатива (Здружение за регионална соработка во поранешна Југославија), вели дека е попроблематично од „Меморандум 2“ тоа што Србија минатата година усвои Стратегија за одбрана во која се вели дека една од нејзините задачи е да се зачува Република Српска.
„Таа стратегија се грижи и за Србите во соседството и во светот. Сепак, таа треба да припаѓа на Стратегијата за дијаспората, а не за одбранбената стратегија “, изјави Попов за ДВ и предупредува:
„Ако Србија продолжи да го поддржува Додик на начинот на кој сега работи Вучиќ, а пред тоа, Борис Тадиќ и Воислав Коштуница беа синхронизирани со Додик, тој би можел да биде во сериозна меѓународна неволја. Значи, нема да биде корисно за официјалната изјава на Вучиќ дека Србија го признава интегритетот и интегритетот на БиХ “.
„Збогум БиХ, добредојде на РС-егзитот“ – изјавата на Додик е нова варијација на старата приказна за отцепување и удари врз темелите на Дејтон во БиХ, вели Јакшиќ.
„Тој игра опасно со судбините на луѓето и се враќа во реториката пред да изби војната“.
Од друга страна, додава нашиот соговорник, Вучиќ веќе подолго време се обидува да „оладува“ и го повтори изразот за почитување на Дејтон и Босна и Херцеговина како стабилноста во регионот.
„Тој се обидува да остави впечаток дека прави дипломатска отстапка за Европската унија. Но, тоа избегнува да биде енергично оградена од Додик, која со години ја втурна Србија во проблеми “, вели Јакшиќ, додавајќи:
„Вучиќ има малку прикривање на неговите Пиемонтиски амбиции за обединување на Србите. На прашањето зошто не се срами од изјавите на Додик, Вучиќ се стега и вели дека Додик е негов пријател и член на Претседателството на БиХ. Но, ако таквата политика продолжи, Белград порано или подоцна ќе се соочи со сериозни проблеми заради нивото на толеранција кон Додик“.
Александар Попов вели дека национализмот на Додик всушност одговара на другите две партии во Босна и Херцеговина, хрватската и бошњачката. „Кризите постојано ги измислуваат националистичките власти во БиХ за тие да преживеат. Тие наводно ги штитат своите нации, чија состојба е се полоша а за нив – политичарите на власт – се состојбата постојано се подобрува“, предупредува Попов.
Тој смета дека националистичките политичари постојано зборуваат за територии и затоа се тврди дека треба да се спроведе некаков „адут“ на Косово за Република Српска. „Но, што е со териториите, кога територијата на Србија е исто така празна? Што е со териториите без луѓе, дали размислуваат за тоа? Очигледно, тие не се грижат за луѓето и тоа е вообичаено за сите големи државни проекти “, вели Попов. Дополнителен проблем, додава тој, е незаинтересираноста и пасивноста на меѓународната заедница, оставајќи впечаток дека тие само се грижат дека нема пукање на Балканот. „Но, кој ќе инвестира овде, кој ќе остане во држава каде што утре ќе носи постојано униформа?
Впечаток е дека никој нема идеја како да излезе од оваа ситуација, ниту ЕУ, ниту САД. И странската валута, дека сè е во ред додека не се застрела, може да биде претепана на глава. Овде има многу тензии кај нас што понекогаш се плашам дека искра ќе го запали регионот.
Бошко Јакшиќ вели дека политичките лидери во Белград, всушност, се плашат отворено да се спротивставуваат на официјалната Бања Лука, затоа што во тој случај српските националисти би ги обвиниле за „предавство“. „Но, мора да се повлече линијата за демаркација на тоа што треба да прават раководството и народот. Србија има право да го заштити српското малцинство во регионот, но мора да го почитува фактот дека тие се во независни држави. Така, може да ги заштити преку дипломатски канали, културно и слично. Но, таа не смее да се вовлече во игри што сигурно ќе бидат штетни “. „Додик ја гледа својата корист и неговата изборна единица. Но, овој електорат не е во Србија, туку во друга независна држава на Балканот “, заклучува Јакшиќ.
