Имајќи на ум како започна – обид за соборување на САД со цел да се поништат резултатите од претседателските избори и насилно да се задржи Доналд Трамп во Белата куќа – оваа година не испадна толку лоша како што се закануваше: вака многу пандемијата ги намали критериумите
ВЛАДАН МАРИЈАНОВИЌ
Беше, да не се повтори, се зборуваше. Но, годината се ближи кон крајот, благодарение на вишата сила во форма на пандемија, токму спротивно: таа е сегашна реприза на ужасната 2020 година. Со, генерално, помалку страдања и спасувачки олеснувања во форма на вакцини против ковид- 19, и како противење – чума што го зафати светот; но во исто време уште подлабока од минатогодишната кавга меѓу луѓето ширум планетата, сега грубо поделени во две групи кои ги надминуваат сите други слоеви – национални, класни, социјални или културни: ваксери и анти-ваксери, со или без обвинувања.
Но, како што вели украдената фраза, животот продолжува; а денешниот свет, и покрај сите природни убавини – оние што сè уште не се уништени, барем – и без вирусот убиец, е главно ужасно место каде спорадично се случуваат само убави нешта; и, дефинитивно, место каде што никогаш не е здодевно. Освен, се чини, за мала група ултрабогати во светот чии еготрипови буквално беа лансирани на небото во текот на 2021 година.
Сепак, со оглед на тоа како започна – обидот за државен удар на 6 јануари во САД да ги поништи резултатите од претседателските избори и насилно да го задржи Доналд Трамп во Белата куќа – може да се каже дека оваа година не испадна толку лоша како што се закануваше. да се биде.
Толку пандемијата ни ги намали критериумите.
Следен, без посебен редослед, е изборот на НИН на настани кои – освен пандемијата и нејзините непосредни ефекти – ја одбележаа 2021 година во светот.
ПОВЛЕКУВАЊЕ НА АМНГЕЛА МЕРКЕЛ: ЏИН БЕЗ ДЕЛА: Доколку Ангела Меркел наместо да се повлече од активната политика по 16 години на власт, по петти пат по ред избираше да ја води Христијанско-демократската унија (ЦДУ) на изборите во септември, социјалдемократот Олаф Шолц речиси сигурно немаше да седи во канцеларската фотелја денес. Наместо да се заситат од фактот дека толку долго гледаат во истиот човек на власт, најголемиот број Германци продолжија да ја етикетираат Меркел како политичар со убедливо најголема доверба во месеците пред гласањето. Надвор од Германија, од секаде доаѓаа и изрази на почит кон канцеларот во заминување; имаше и такви кои беа загрижени дека празнината на меѓународната сцена која наводно настана со нејзиното заминување – и во исклучително чувствителен историски момент, кога демократијата низ светот забрзано се повлекува пред авторитарните тенденции – нема кој да ја пополни.
Зар не е невообичаено некој што ужива толку висока почит во земјата и светот да не остави зад себе никакво трајно достигнување?
Несомнено исклучителен политички оперативец – никој во демократските системи не опстојува толку долго на врвот без да поседува необичен збир на вештини за политичко преживување – и личност со висок личен интегритет, Меркел како државник зад себе остава крајно проблематичен биланс.
Иако многумина признаа дека европската должничка криза не доведе до колапс на еврозоната, а со тоа и до де факто колапс на Европската унија – што е очигледно: ако зборуваме за индивидуални заслуги, тогаш тие првенствено му припаѓаат на тогашниот претседател на Европската централна банка,.денес на италијанскиот премиер Марија Драги – многу потрајно наследство од постапките на нејзината влада во тоа време е бездушното малтретирање на кое беше изложена Грција и чии последици се уште се чувствуваат таму.
Подеднакво проблематично е прикажувањето на Меркел како шампион на либералната демократија против автократските режими во Русија и Кина, Американците се втурнати во десничарскиот популизам под Доналд Трамп и Британците во опасен циркус под Борис Џонсон и лизгањето во авторитаризмот на одреден број на источноевропски земји – од Полска до Србија. Бидејќи приоритет им даде на интересите на германската економија за сметка на се’ останато, Меркел не само што не заслужува признание по таа основа, туку може да се каже дека политиката на нејзините четири влади, особено кога е во прашање споменатата група на европските земји, на кои Германија можеше многу да влијае, беше бесрамно себична и кратковидна: во речиси сите поранешни комунистички држави во непосредната и далечната средина на Германија, состојбата на демократијата денес е многу полоша отколку во првите години од нејзиното владеење. .
Веќе е доволно кажано за несреќниот придонес на Меркел за влошување на мигрантската криза во 2015 година – на страната на нејзините добри намери. Секако многу повеќе од она што доцнењето во последната фаза од нејзиното владеење почна почесто да укажува: дека дури и земјата што ја водеше не беше подготвена колку што е можно за многуте предизвици на 21 век, од безбедноста и енергијата до оние поврзани со со постојаната дигитална револуција.
Значи, какво е навистина политичкото наследство на Ангела Меркел?
ЏО БАЈДЕН:ПРЕТСЕДАТЕЛСКИ БЛУЗ По четиригодишното хорор/реалити шоу во кое глуми Трамп и шокантниот јануарски обид да се воспостави закон на толпата, инаугурацијата на новиот американски претседател Џо Бајден требаше да го означи почетокот на враќањето во нормала; или барем она што се подразбираше под нормално пред да се појави на сцената портокаловиот агент на хаосот, чии разорни ефекти – како хемикалијата со истото име користена во Виетнамската војна – оставија трајни последици.
Донекаде во меѓувреме е вратена нормалноста. По лудите идеи на Трамп, деструктивните потези и систематското поткопување на институциите, администрацијата на Бајден ја врати рационалноста во јавниот дискурс, политиката во институционалната рамка, а земјата на членството во меѓународните организации или меѓу потписниците на повеќето меѓународни договори од кои имаше повлекување за време на нејзиниот претходник.
Од друга страна, сепак, ниту Бајден ниту неговиот тим не направија премногу отстапување од ерата на Трамп, дејствувајќи еднострано и без консултација со сојузниците; ниту Демократската партија се покажа како ефикасна политички во спроведувањето на сопствената агенда или во вешто спротивставување на сеопфатните активности на сега целосно „згазената“ Републиканска партија, насочени кон обезбедување победа на нејзините кандидати на дополнителните избори во ноември 2022 година и пред да започне гласањето.
Ако американскиот недостаток на почит кон другите е нешто на што светот одамна е навикнат, развојот на внатрешната ситуација во САД е уште поголема причина за загриженост, бидејќи сите индикации се дека демократите ќе изгубат минимално мнозинство во двата дома на Конгресот следниот ноември, веќе во средината на мандатот на Бајден, тој ќе оневозможи да истисне нешто значајно од неговата домашна агенда, но и ќе создаде ситуација во која враќањето на Трамп (или појавата на негов клон, само попаметно и поспособни) на следните претседателски избори во 2024 година ќе станат многу веројатни. Демократите немаат одговор на многубројните техники на методите на републиканската специјална војна против фер избори, а презафатени се со внатрепартиски поделби за посериозно да се занимаваат со она што се случува зад ридот. Не е од помош што рејтингот на Бајден е на рекордно ниско ниво: монументалните пакети за државна помош за кои веќе се усвоени или за кои сè уште се води борба во Конгресот не даваат резултати во ситуација кога годишната стапка на инфлација е највисока во последните четири децении. пониските нивоа на власт не се во позиција да ја „гребат“ популарноста на претседателот, како што тоа било и двете партии во други времиња.
Затоа, првата година од мандатот на Бајден, наместо на нов почеток, повеќе личи на кратка пауза пред работите повторно да тргнат надолу.
ВРАЌАЊЕ НА ТАЛИБАНЦИТЕ: ЗЕМЈА БЕЗ НАДЕЖ
Кога во иднина на универзитетите и научните институти ќе се изучуваат правилните стратегиски одлуки спроведени на погрешен начин, тешко ќе се најде подобар пример од овогодинешното хаотично повлекување на западните сојузници од Авганистан.
Дваесет години, илјадници американски и други странски војници убиени и десетици и десетици илјади Авганистанци убиени, незамисливо голема сума безмилосно расфрлани пари – од кои повеќето завршувале или на погрешно место или, почесто, во погрешни раце – и на крајот едно големо ништо. Мисијата, која започна со инвазија насочена кон соборување на Талибанците за да им обезбеди засолниште на исламските екстремисти одговорни за терористичките напади врз Соединетите држави во 2001 година, а потоа се претвори во дведецениска де факто окупација, но заврши со враќање на Талибанците на власт веднаш. како што заминуваа странските трупи.
Откако Трамп се согласи со нив да ги повлечат сите американски сили – без консултација со тогашната авганистанска влада – и Бајден го продолжи спроведувањето на тој договор за само неколку месеци, на Запад, а особено во Соединетите држави, имаше многу кои ја поздравија одлуката. Во исто време, тие предупредија дека треба да се задржи некаков облик на странско воено присуство во Авганистан за земјата да не биде оставена на милост и немилост на талибанците. Но, веројатно ниту најголемите песимисти не очекуваа дека повлекувањето ќе се претвори во таков хаос – некои проценки велат дека само Американците оставиле зад себе дури 300.000 Авганистанци кои, врз основа на тоа што работеле за нив, заедно со членовите на нивните семејства имале причина да ги се надевам дека ќе добие виза – ниту авганистанската влада и безбедносните сили нема да се обидат да им се спротивстават на талибанските борци.
Поучени од неуспехот на нивното прво владеење, талибанците, набргу по враќањето на власт, се обидоа да му покажат на светот наводно ново лице, помалку ригидно и брутално; но не требаше долго да се прогонуваат оние кои работеа за странски влади и граѓански организации, да се избркаат жените од нивните работни места и женските деца од училиштата, да се забрани музиката и други екстремни мерки. И така Авганистан повторно почна да тоне во темнината на цивилизацијата.
СПОРОВИ МЕЃУ СОЈУЗНИЦИТЕ: ПРИЈАТЕЛ НА ПРИЈАТЕЛОТ Игнорирањето на сојузниците од страна на Америка при одлучувањето за Авганистан е само најдрастичниот пример за растечкиот раздор меѓу Соединетите Држави и Европа, но имаше многу несогласувања во текот на годината – толку еуфемистички – меѓу одделни западни земји: односите меѓу Обединетото Кралство и Франција, на пример. беа сериозно нарушени од различни толкувања на новата ситуација по излегувањето на Британија од ЕУ. Тоа беше најочигледно во спорот меѓу Лондон и Париз за правото на риба во водите меѓу двете земји – маргинална ставка и во британскиот и во францускиот БДП, но симболично важно прашање и за двете.
Сепак, ништо не може да се спореди со шокот што го доживеа Франција во септември кога Австралија ја откажа својата долго договорена и десетици милијарди евра вредна нарачка (во зависност од изворот, приближната сума варира) за купување на 12 конвенционални дизел и електрична подморница. , бидејќи тајно се договорила со Америка и Британија – што Французите исто така го чувале во незнаење – да и ја обезбедат технологијата потребна за изградба на осум подморници на нуклеарен погон. Не само тоа, туку во исто време со договорот за набавка на подморници, беше објавено склучувањето на новиот трилатерален пакт, наречен AUKUS, фокусиран на „зачувување на безбедноста и стабилноста во индо-пацифичкиот регион“.
Потоа следеше брзо повлекување на француските амбасадори од Вашингтон и Канбера – а не од Лондон: презирната оценка на Париз беше дека Британците се ирелевантни во оваа приказна – и американското извинување за, како што го опиша Бајден, „несмасното“ извршување на целата операција; австралиската влада не направи толку многу. И убедувањето на Франција дека на Унијата очајно и е потребна „стратешка автономија“ – способноста на ЕУ да дејствува глобално сама без помош од САД – стана посилна од кога било
КЛИМАТСКИ ПРОМЕНИ: СЦЕНАРИО ЗА КАТАСТРОФА Како никогаш досега, годинава постојано се зборуваше за климатските промени. Што се должи на чисто дивите временски услови и безброј природни катастрофи кои не поминале ниту еден континент; поради ноемврискиот климатски самит COP-26 во Глазгов, од кој многумина – нејасно зошто – очекуваа многу, а на кои малку, освен што по којзнае кој пат повторно беа дадени ветувања дека борбата против климатските промени ќе се интензивира. Единственото прашање е – како, да речеме, овогодинешните глобални емисии на јаглерод повторно се зголемија, откако минатогодишната пандемија очигледно само привремено се намали, а Европа е потресена од криза предизвикана од прекини во снабдувањето со оние извори на енергија што треба да се откажат во иднината. Излегува дека состојбата на работите по тоа прашање најдобро ја опишал тој антипатичен шведски тинејџер: бла, бла, бла…
Како беше: молчи, да не биде полошо…
