РАДЕ ВЕJАНОВСКИ
Моќта на медиумите веќе не е толку голема, барем на оние кои сè уште имаат професионални и хумани цели пред себе. Исцедени од рацете на моќните, тие сè повеќе стануваат медијатори на таа моќ и нејзината дистрибуција во јавната сфера
Од 180 земји во светот, 73 проценти имаат тешка или проблематична состојба за новинарите, откриле Репортери без граници. Тоа се скоро три четвртини од државите. Премногу, така што на кое било место на земјината топка можеше мирно да се размислува за односот помеѓу медиумите – владата – јавноста, од аголот на основните причини за постоењето на медиумите и новинарите.
Кое е тогаш значењето на Светскиот ден на слободата на печатот, кој се слави секој 3 мај од 1994 година, и врз основа на предлогот на група африкански новинари, кога, од тој момент, истражувањата покажуваат дека ситуацијата станува полошо? Поентата е дека предлогот за утврдување на овој ден не беше прослава на постигнатиот идеал во постигнување слобода на говор и слободно, безбедно работење на медиумите и новинарите, туку напротив, посочување на пречки, притисоци, злоупотреби, загрозување на медиумите и новинари, честопати брутален однос кон нив и напор на моќниците да ја изостават вистината, критика, слобода на говор, дека таа не постои.
Колку е поизразен ваквиот репресивен став кон наследниците на јавниот збор, толку повеќе се потенцира значењето на дискусијата на оваа тема.
Како светот, на почетокот на третата деценија на дваесет и првиот век, падна во такви гранки, ако Швеѓанецот Питер Фоскол знаеше во средината на XVIII век дека „слободата на пишувањето ја издигнува науката, ги отстранува сите штетни записи, става рабници за сите неправди и претставува најсигурна одбрана на владата во слободните земји “? На крајот на тој век, француските револуционери наведоа во Декларацијата за правата на човекот и граѓанинот дека „слободната размена на мисли е едно од најскапоцените човекови права“, многу подоцна Универзалната декларација за човекови права додаде дека ова право мора да се оствари „без вознемирување“ и Европската конвенција за човекови права дека тоа мора да биде овозможено „без мешање од јавните органи и без оглед на границите“.
Европа е дел од светот во кој на систематичен начин се градеше консензус за заедничка медиумска политика со децении, во кој централна вредност е токму слободата на говорот и изразувањето и слободниот проток на информации, како основно човеково право . И од дваесеттиот век, како што би рекол теоретичарот на медиумите, Франсис Бал, „заврши неколку години порано“, со падот на Берлинскиот Ѕид, Европа, со сублимирање на искуството на поразвиените демократии и медиумски системи, бргу ја надополнија регулаторната рамка за медиумите. само што влегоа во транзицијата помогнаа да се направи дисконтинуитет со минатото и да се оди по патот на слободата на медиумите.
Така, беа создадени неколку правила, принципи, стандарди, чија реализација во секоја земја одделно е тест за слободата и демократијата. Меѓу основните стандарди се автономијата и независноста на медиумите и новинарите, постоењето на независни регулаторни тела за електронски медиуми и саморегулација за печатот, трансформацијата на државните радио и телевизии во јавни медиумски услуги, подобрувањето на медиумскиот пазар, заштита на новинарите и нивно бесплатно работење.
Ова не се цели. Ова се средствата! Сето ова треба да придонесе за зајакнување на плурализмот во медиумите, слободата на изразување, слободниот прием и обезбедувањето информации, на балансиран начин, без дискриминација. Затоа, сè, со цел да се развие слободно општество и свест за „станување граѓанин во процесот на комуникациска социјализација“, како што би рекол Јирген Хабермас. Поддршка за новинарите и медиумите не само за нив, туку за сите. Тие ја бараат вистината, носат „информации како кислородот на демократијата“, тие мораат „да постојат на ужасно место“, а суровото искуство покажува дека многумина не се вратиле од такви места.
Податоците покажуваат дека Норвешка е сè уште прва во светот според состојбата на медиумските слободи и безбедност, по што следат Финска, Шведска и Данска. Според истражувањето на Репортери без граници, Србија е рангирана на 93-то место во светот втора година по ред. Во Европа, пред неа се наоѓаат: Северна Македонија, Албанија и Косово, а да не ги спомнувам Хрватска и Словенија.
Имаме се повеќе експерти за медиуми, новинарите стекнуваат знаења и вештини на десетина факултети, има се повеќе медиуми, а очигледна е и разновидноста на асоцијациите помеѓу новинарите и другите медиумски работници.
Ова „созревање“ на нашата медиумска реалност, за жал, не е ништо друго освен илузија на развој и најчесто алиби на владата за недозволување на вистински слободи. Медиумите и новинарите, кои овозможуваат артикулирање на критичко мислење за граѓаните, експертите, претставниците на граѓанското општество, политичките актери, се загрозени и го стеснуваат нивното поле на дејствување. Притисокот и заплашувањето ги натера новинарите и медиумите да не воздржуваат да се занимаваат со теми што се од јавен интерес, а последиците за оние кои сè уште се занимаваат со вакви теми ги одвраќаат помалку посветените и помалку храбри луѓе да ја бараат вистината. Самоцензурата работи подобро од цензурата.
Постои поддршка, политичка, инфраструктурна, финансиска, за медиумите, кои се дел од владиниот пропаганден арсенал и кои погрешно се нарекуваат таблоиди, бидејќи таблоидите во развиениот свет мораат да почитуваат одредени правила и може да доживеат санкции, доколку не ги прават, тие го одразуваат карактерот на владата., не само во однос на медиумите, туку и воопшто.
(Авторот е професор на Факултетот на политичких науки во Белград)
