Случајот со вознемирувањето на новинарка од Хрватската телевизија го откри национал, но се остана на тоа. Сите инструменти на државата откажаа. Што остана од Истанбулската Конвенција на Советот на Европа за борба против насилството врз жените? – се прашува загрепски Глобус
ЖЕЉКА ГОДФЕШ
Увидот во сите околности и факти утврди дека тврдењата на вработената во ХРТ се неосновани – управата на ХРТ пресуди кога Национал го објави сведочењето на новинарката дека висок менаџер сексуално ја вознемирувал. Новинарката беше отпуштена, откри таа, тврдејќи дека нејзиниот извештај е неразбирлив и неприфатлив и предложи да ја реши работата со него насамо. Раководството го одби барањето на синдикатите и претставниците на ХРТ, по избивањето на аферата, да се формира независна комисија за примање извештаи за сексуално вознемирување, бидејќи, тоа веќе постои, само што не добило ниту еден извештај. Тие ги отфрлија обвинувањата дека ја принудувале жртвата да се соочи со сторителот. Тие рекоа дека ХРТ има нула точка на толеранција кон насилството, а генералниот директор Казимир Бачиќ, со цел да го зајакне ова тврдење, на неодамнешната седница на три собраниски комисии – додека јавноста сè уште ја читаше свежата изјава на новинарот – подвлече дека има нема извештаи за ХРТ..
Што не е во ред со тоа од перспектива на жртвата? Скоро сè: Управата со цело срце застана зад својот член, односно зад себе, со што ја запечати траумата на жртвата – во општество каде на жените им е толку тешко да проговорат – ја дефинира како лага, соочувајќи ја жртвата со насилникот и изложувајќи ја на дополнителна траума . Синдикатот и претставниците на ХРТ, пак, имаа светло за итни случаи само на пост фестум – жртвата, нивна колешка, не изгледаа како безбедна адреса каде што ќе добиеа помош на време. Дури и да постоеше сериозно сомневање за веродостојноста на обвинувањата на новинарката – иако сите истражувања покажуваат дека лажните извештаи се ниво на статистичка грешка – управата можеше да биде потактична, внимавајќи да биде на чело на институцијата задолжена за подигање на јавноста свест за сексуално вознемирување и злоупотреба.за борба против сексуалните предатори. Така, примерот од ХРТ служеше како лоша демонстрациска вежба за жртвите.
Наводите дека немало извештај, од управата до синдикатот, сè додека една новинарка не можела да им ја раскаже својата сторија на другите новинари, не се доказ за каква било чистота, почитување на законот и чувствителност, туку аларм, се согласуваат соговорниците со за кого разговаравме како во Хрватска ја спроведува Конвенцијата на Советот на Европа за борба против насилството врз жените, која беше ратификувана во Парламентот во април 2018 година, седум години по нејзиното усвојување.
„Кога институциите велат дека немаат апликации, тоа е крајно загрижувачко, не станува збор само за јавна телевизија, туку и за универзитети“, објаснува Народниот правобранител за родова еднаквост Вишња Љубичиќ, објаснувајќи: „Немаше апликација бидејќи немаше околина за поддршка. Ако има четири лица во комисијата, а на една жртва не и се верува дека е објективна, за да може да се отвори пред тоа лице, тогаш нормално дека нема да има извештај “.
Анамарија Дрожан-Крањчец од Женската соба предупредува: ако работите се туркаат под тепих, лицето никогаш нема да се осмели повторно да го каже она што го доживеа и се направила трајна штета. Овие штети беа земени предвид на Академијата за драмски уметности, а потоа и на другите факултети, кога тие самите се соочија со анонимните сведоштва на студентки, понесени од бранот на добивање на јавност на овие прашања на истата институција ама во Белград! Тие не ги потценија апликациите. Благодарение на тој потег, Хрватска peинкаше од табу-зоната. Хрватското здружение на ликовни уметници ја повика Собата на жени за помош и изготви упатства што да прават во случај на каква било форма на злоупотреба за да ги охрабрат жртвите да го пријават злосторството – и покрај стравот од напад, стигматизација и недоверба.
Владата на Пленковиќ отвори телефонска СОС-линија за жртви на насилство, која работи 24 часа на ден, но и по три години од ратификувањето на Истанбулската конвенција, таа не го исполни ветувањето или обврската за формирање центри за жртви на сексуално насилство – еден за на секои 200.000 жители. Женската соба како специјализирана служба за сексуално насилство, основана под покровителство на граѓанско општество пред 18 години, сè уште е единствената, а од неодамна и под опсада: тие имаат драматично зголемување на интервенциите за 52 проценти и за15 проценти барања за поголема помош.
Канцеларијата на Народниот правобранител за родова еднаквост, од друга страна, бележи тренд на значително зголемување на бројот на лица кои се жалат на сексуално вознемирување, главно во областа на трудот и вработувањето. Расте и бројот на анонимни или посреднички поплаки – сè повеќе жртви бараат да се заштити нивниот идентитет или да се поднесуваат жалби во нивно име од луѓе блиски до нив. И, конечно, како трет тренд, Заводот откри дека во последните пет години, жените биле жртви на сексуално вознемирување во 100 проценти случаи во областа на прекршочното право!
Соговорничките на загрепски Глобус сметаат дека треба уште многу да се работи во Хрватска за примена на Конвенцијата од Истанбул, како што колоквијално се нарекува овој акт, таа да заживее, многу табуа сè уште не се скршени, но исто така ги признаваат позитивните случувања. Најголемиот чекор напред е направен во законодавната сфера преку збир на измени и дополнувања на Кривичниот законик. Мала револуција сè уште не чека. Беше објавено од министерот за правда и администрација Иван Маленица – на иницијатива на Народниот правобранител Љубичиќ, тој прифати во принцип одредбите за гонење за кривично дело сексуално вознемирување (од член 156 од КЗ) да бидат укинати само она – на иницијатива на жртвите, туку.за основано сексуално насилство се наредува прогон по службена должност! Статутот на ограничување на прогонот ќе се зголеми на десет години – со што ќе се отстрани една од најголемите пречки за ефикасно гонење на сторителите на сексуално вознемирување и да се обезбеди подобра заштита на жртвите, рече Љубичиќ, објаснувајќи дека општеството не може да ја остави жртвата да го направи тој прв чекор кога оштетените не знаат ниту кои се нивните права “и колку е обесхрабрувачко воопшто; „Дури и кога има цврсти докази, жртвата треба да докажува одново и одново на просечно судење дека, според нашите проценки, трае четири години, оние од Женската соба 3-5, и имавме случаи кога жртвата и 11 години се обидоа да докажат дека е силувана. Самата жртва честопати е длабоко несигурна дали станува збор за кривично дело, плашејќи се дали постапката, доколку биде поведена, ќе биде прекината, не на нејзина штета, туку признавајќи дека доживеала траума. Побаравме форми на насилство меѓу партнерите да се третираат како родово насилство, без оглед дали живеат во заедничко домаќинство, но оваа разлика сè уште не е избришана од Законот за заштита од семејно насилство “, вели Љубичиќ.
Ивана Радачиќ, научен советник на Институтот за општествени науки „Иво Пилар“ и член на работната група на ОН за дискриминација на жени и девојки, исто така проценува дека постојат недоследности. Особено, Законот за заштита од семејно насилство сè уште премногу тесно го дефинира кругот на лица на кои се однесува заштитата, односно не се вклучени сите интимни врски, без оглед на времетраењето. Законот предвидува наметнување на заштитни мерки, но Истанбулската конвенција бара тие да бидат независни од какви било други постапки или гонења на сторителите. Друг проблем е што сè уште не постои систем на мерки за итна заштита / наредби за отстранување со кои надлежните органи на самото место може да му наложат на сторителот да го напушти местото на живеење на жртвата или да забрани контакт. Сомнително е дали прекршочните санкции се ефикасни; за повреда на заштитни мерки предвидени се само прекршочна одговорност и многу блага казна.
Сабина Глашовац од СДП го прекори премиерот Пленковиќ дека се фали со усвојувањето на Истанбулската конвенција, но од шесте засолништа за жени жртви на насилство што ги вети до крајот на 2019 година, само едно е отворено до денес. Таа предупредува на потешкотии во финансирањето – отворањето на засолништа во секој регион е пренесено на структурните фондови, но проблемот е што таквото финансирање трае само три години, па се поставува прашањето за нивниот опстанок. Според Гласовац, системот има сериозни проблеми со образованието, а претседателот Зоран Милановиќ, кој го осуди вулгарниот рафален оган врз жени кои се борат против насилството и злоупотребата во Хрватска, не би избегал од обуката. „Таквиот начин на комуникација апсолутно не придонесува за добра клима во општеството и не ги охрабрува жените жртви на насилство, кои се уште можат да бидат валидни“, вели Глашовац.
