ВЕРА ДИДАНОВИЌ
За узурпаторот кој сè уште ги има сите лостови на моќ навистина да биде „завршен“, потребен е секој достапен глас. Меѓусебните борби на неговите противници не придонесуваат за ова, туку водат кон апатија
Уредниците на таблоидите мора да се радуваа: добија вистински подарок од Марко Милановиќ, професор по меѓународно право на Универзитетот во Рединг, во форма на проценка дека Александар Вучиќ „не е завршен“ и дека победата на бунтовничкото општество „не е сигурна“.
И уште: „За жал, имаме фундаментален проблем што Вучиќ е поддржан од значителен број луѓе“, рече Милановиќ во „Впечаток на неделата“, а таблоидите не мораа ништо да копираат и искривуваат, туку само да премолчат за неговото суштинско тврдење – дека „мора да се ослободиме од режимот на Александар Вучиќ ако сакаме да бидеме нормална земја“.
Професорот кој не живее во Србија всушност го кажа она што, веројатно од страв да не биде обвинет за „ширење дефетизам“, медиумските соговорници со валидни српски адреси обично го избегнуваат: борбата против недемократскиот режим е долгорочен процес кој не завршува дури ни со изборна победа, дури и ако таа била однапред загарантирана. А во постојните услови, не е, без оглед на расположението на граѓаните.
УЧЕЊЕ ОД ГРЕШКИТЕ Милановиќ, на пример, се потсети на епилогот од изборите во Белорусија во 2020 година, кои Александар Лукашенко ги загуби, и покрај многу порепресивниот систем од сегашниот овде. Последователно, сепак, тој прибегна кон кражба, а потоа за кратко време уапси десет илјади луѓе, се ослободи од целата опозиција (оние што избегаа од затворот ја напуштија земјата) и го обезбеди продолжувањето на владата – која денес е сè уште стабилна.
Делови од српската бунтовна јавност, која овие денови се вклучува во пресметката „студенти или опозиција“ со многу страст и малку одговорност, можеби имаат поблиска лекција од 24 септември 2000 година: по четири изгубени војни и опустошувањето на земјата во текот на деведесеттите години, Слободан Милошевиќ освои дури 1.826.799 или 37,15 проценти од гласовите на претседателските избори на кои беше протеран во историјата. Масовните граѓански протести ја спречија неговата намера да организира втор круг избори и да ја промени ситуацијата преку манипулации, но после тоа се случи сè, па 14 години живееме во продолжение на драмата, која сега ја режира неговиот поранешен министер Вучиќ, со помош на поранешниот портпарол Ивица Дачиќ.
Во праксата нема потврда дека Вучиќ бил „најдобриот студент на Правниот факултет“, но има многу докази дека тој научил лекции од владеењето на Милошевиќ, а особено од своите грешки. Основата за да го покажe тоа во борбата за зачувување на власта е тука: поддршката од значаен дел од гласачите, барем колку што имаше уништувачот од деведесеттите во времето на неговиот пад, очигледно, сè уште ја има, дури и без да ги зголемува манипулациите што никогаш не престана да ги усовршува.
Оттука и фактот дека по најдолгиот и најмасовниот внатрешен бунт што можеме да го паметиме и по пропаѓањето на надворешната политика на која успешно „пливаше“, Вучиќ сега повторно е во офанзива, очигледно подготвен да направи сè за да го продолжи своето владеење – да ја интензивира контролата врз судството, безбедносниот систем и медиумите, и со тоа да создаде услови за довршување на сите елементи на бунтовното општество.
КУЛТОТ НА ЛИЧНОСТА Е ГЛАВНИОТ АДУТ Освен фактот дека е јасно дека нема да се штеди на мерките за репресија потребни за да се скршат противниците, можеме да го видиме и начинот на кој, кога не може да се зголеми, сопствениот електорат ќе биде убеден дека гласот за СНС носи стабилност и благосостојба. Единственото нешто што сè уште е функционално ќе служи на тоа – култот на личноста на Вучиќ.
Ова го демонстрираше најновата верзија на старата претстава за понижување на сопствените соработници на директно пренесуваната седница на „проширената влада“ во неделата, која тој лично ја водеше, уверувајќи ја публиката дека, кога ќе се врати на функцијата премиер по изборите, раководството на земјата ќе биде одговорно и ефикасно – спротивно на сегашното распаѓање на сè и обилната употреба на позициите во владата за задоволување на лични интереси. Како да не е лично одговорен за сè што повеќе не може да се скрие.
Заклучокот дека седницата послужи за „кандидатурата на Вучиќ за функцијата премиер“ беше неизбежен, но се чини дека целиот спектакл имаше барем уште една функција – поддршка на кампањата за локалните избори во десет општини, кои напредњачките функционери ги водат на голем начин, бидејќи ниту јота од моќта не смее да се потроши.
Во петокот, на пример, дури осум министри го опседнаа Ужице, односно локалната општина Севојно и блиската Бајина Башта, сè без претходна најава за медиумите. Зошто беа потребни силни безбедносни сили да ги придружуваат, покажа видеото на министерот Никола Селаковиќ, кој, заштитен од полициски кордон, „пркосно“ им покажува три прста споени на поранешните сограѓани кои го обсипаа со свирчиња штом го видоа. Од тие и други општини каде што ќе се одржи гласање оваа пролет, има и приказни за притисок и поткуп на гласачи, иако изборите сè уште не се ни објавени.
Сепак, датумот на парламентарните избори е исто така непознат, и покрај верзијата лансирана во еден од последните потези на Вучиќ низ телевизиските студија („помеѓу октомври и декември“). Сепак, се чини поверодостојно дека објавувањето на изборите служи за намалување на тензиите, за уверување на сопствениот електорат дека нема страв од изборите и за разгорување на конфликтот меѓу противниците (да речеме, преку поканата на Вучиќ до опозицијата на разговори). Сè уште има време за понатамошно одложување, сè со надеж дека ќе се создадат поповолни услови за прогресивците, бидејќи рокот за редовни парламентарни избори е дури на крајот на 2027 година, по завршувањето на ЕКСПО (претседателските избори се закажани за пролет следната година). Методот на измама и купување време е веќе испробан и тестиран – реконструкцијата на Владата, најавена за пролет. Дека сè уште нема датум за изборите е јасно, на крајот на краиштата, дури и за студентите на ЕТФ: „Ако каже дека ќе бидат на есен, нема да бидат на есен. Ако каже дека победиле, не победиле… Не верувајте во ништо, извлечете свои заклучоци“, напишаа тие на мрежата X.
Истото, за независното расудување, треба да се примени и во случајот со враќањето на Вучиќ во приказната за европската интеграција, преку најавата за ново Координативно тело за процесот на пристапување на Србија во ЕУ. Тој офанзивен „план“ за забрзување на долго застојаниот процес беше лансиран веднаш по заминувањето на мисијата на европските парламентарци кои беа во Белград во петокот за да се запознаат со реалната состојба во земјата и да ги слушнат барањата на опозицијата.
Нема сомнение дека сите тие се непријатни за владата: ЕУ да ги надгледува локалните избори, парите од пристапните фондови наменети за институциите што ги злоупотребуваат тие пари да се пренасочат кон организациите на граѓанското општество што работат во јавен интерес, личните санкции да се воведат врз функционерите на СНС, шефот на УКП, Марко Кричко и други. Какви се шансите тие барања да бидат исполнети, можеби би можело да биде појасно кога мисијата ќе се врати во Белград, како што ветија – што, само по себе, е непријатно за владата. Освен ако нема намера да ги импресионира со своите перформанси во работата на реформите во насока на градење на владеењето на правото и други обврски на европскиот пат.
Сепак, фактот дека Александар Ивковиќ од Европскиот Западен Балкан нè потсети на искреноста на намерата на владата да го искористи сегашниот момент на геополитичко преобликување на светот зборува многу – ова е третата реорганизација (претходните беа во 2021 и 2024 година) и четвртата итерација на тоа координативно тело, што ја имаме откако ги отворивме преговорите. На крајот на краиштата, јасно е дека „останувањето“ на европскиот пат е примамливо за напредњачката влада поради пристапните фондови, но самото приклучување кон ЕУ би значело ослободување на судството и медиумите. Поточно – губење на моќта.
КОЛУМНИ Доаѓањето на мисијата на ЕП ја поддржува проценката за почетокот на промената во ставот на ЕУ кон влада на СНС, врз основа, меѓу другото, на претходните резолуции на ЕП и судбината на парите од Фондот за раст за Западен Балкан. За прв пат, се наѕира алтернатива во која Брисел би можел да ги положи своите надежи за идна соработка – но акцентот сè уште е на зборот „наѕирнува“.
Партиите со проевропска ориентација сè поочигледно ги координираат своите дејствија, што делува како најава за идниот изборен блок – на радост на едниот и на незадоволство на другиот дел од опозициски ориентираното гласачко тело, она што е наклонето кон студентското движење. Од друга страна, намерата на студентите да ја зачуваат неутралноста на надворешната политика изгледа недопрена дури и по посетата на европратениците, целосно во согласност со прагматичната цел за собирање гласачи од различни делови на спектарот.
Дали тие две тенденции се навистина во судир? Постојат многу изјави во јавниот простор што укажуваат дека постои дел од гласачкото тело на кое му е потребен јасно проевропски актер. Исто така, постои логичка вежба што го оправдува таквото „нарушување на референдумската атмосфера“: ако проевропските партии се навистина незначителни, зошто се очекува нивната поддршка за студентскиот список, а ако не се, тогаш нема опасност од губење гласови во случај на нивно учество на изборите (освен фактот дека референдумската атмосфера сигурно ќе биде нарушена од лажни студентски, проевропски и десничарски листи, формирани од режимот).
Сепак, сето ова не значи дека повиците за разговори меѓу политичките актери за формирање широк фронт на отпор (што не значи единствен список), кои, речиси без исклучок, ги испраќаат аналитичарите, се несоодветни. За успешна борба против ранетиот узурпатор, кој сè уште ги има сите лостови на моќ во свои раце, потребен е секој достапен глас, а веродостојно истражување на јавното мислење најпрецизно би го посочило оптималниот начин за постигнување на тој ефект. И спротивното – меѓусебните борби што личат на „правење ражен додека зајакот е сè уште во шумата“ водат до апатија и апстиненција кај граѓаните.
Ништо не е готово додека не заврши, а тоа бара разработени стратегии за различни опции и фази од борбата – од предизборно оптимално ангажирање, преку план за максимална контрола на изборниот процес и спречување на постизборна кражба на резултати, па сè до акционен план за да ветената „промена на системот“, и покрај исклучително тешките услови, навистина да се случи.
(radar.rs)
