Дали Русија е подготвена да отстапи? „Илузија е да се верува дека украинската армија ќе може со воени средства да ги истисне руските војници од целата земја. Тоа може да се постигне само ако Русија се повлече“ – двајца германски експерти го анализираат текот на војната
ИРИНА ПАПАХОПОВА
Поминаа повеќе од 100 дена од руската инвазија на Украина (денес 118-ти). Кое е објаснувањето за неуспехот на офанзивата против Киев и како текот на војната ќе го промени снабдувањето со западно оружје? Овие и други прашања ги упативме до пензионираниот генерал на Бундесверот Рајнер Швалб и воениот експерт од Берлинската фондација за наука и политика Волфганг Рихтер. И двајцата укажуваат на решителноста со која Украинците се спротивставуваат на руската агресија повеќе од три месеци, како и на лидерските квалитети на претседателот Володимир Зеленски, „кој успеа да ги обедини народот и вооружените сили во оваа борба“.
Зошто пропадна офанзивата против Киев?
РАЈНЕР ШВАБ Рајнер Швалб е на мислење дека неуспесите на руската војска во првите недели од инвазијата се должат на два главни фактори. Првата е „целосно погрешна политичка проценка на ситуацијата“ – Кремљ очигледно претпоставуваше дека ќе можат да влезат во Украина без отпор, а руската армија ќе биде пречекана со цвеќе.
„Во спротивно, ниту една одговорна личност не би започнала офанзива во мочурлива област во период на затоплување. Ова се прави само ако сте сигурни дека нема да мора да се борите“.
Втората грешка, според Швалб, е тоа што Русија била под влијание на сопствената пропаганда, која наведува дека вооружените сили на земјата се во одлична состојба.
РИХТЕР Слично е и мислењето на воениот експерт Волфганг Рихтер: тој смета дека постапките на руското раководство се засновале на погрешното верување на највисоко ниво дека „Украина нема национален политички идентитет и земјата нема право да постои како независна држава. “. Кремљ се надеваше дека ситуацијата ќе се развие како во 2014 година, кога руската армија ги нападна регионите каде луѓето беа пријателски настроени кон Русија и не ја поддржуваа особено Украина: на Крим и Донбас. Како резултат на тоа, Русија беше слабо подготвена логистички и немаше приоритетни насоки за офанзива, рече Рихтер.
Експертот посочува и дека битките кај Северодонецк и Лисичанск се пример за употреба на нови тактики. Во прогнозата на експертот се наведува дека следната оперативна цел би можела да биде целосна воена контрола на целата територија на Донбас.
Според Рајнер Швалб, главната цел на Москва во Украина на почетокот била „она што отсекогаш сакала да го постигне“ – да се стави крај на понатамошното проширување на НАТО и, пред сè, да се спречи членството на Украина во Алијансата.
„Што се однесува до спречувањето на проширувањето на НАТО, оваа цел целосно пропадна затоа што сега Финците и Швеѓаните сакаат да се приклучат на НАТО. Но, тука не се работи за Финците и Швеѓаните, туку за Украина. Оваа цел (да се спречи Украина да влезе во НАТО – ред.. забелешка) Русија сè уште ја прогонува“, рече експертот, додавајќи: „Мислам дека Русија никогаш немала намера целосно да ја освои Украина. Можеби Москва сакаше да донесе моќ таму во зависност од руската влада, но сега сфати дека ова е невозможно.” Според Швалб, отсега вистинската цел на војната ќе биде да се постигнат најдобри можни услови за преговори за прекин на огнот, а потоа веројатно и за мировни преговори.
КАКОВ ЌЕ БИДЕ РАЗВОЈОТ ОТСЕГА Како би можеле да се одвиваат настаните од сега па натаму? Според Волфганг Рихтер, руската армија може да продолжи да напредува, но тоа ќе биде бавно, со мали тактички чекори. „Покрај тоа, без универзална мобилизација, Русија ќе има сериозни потешкотии во привлекувањето дополнителни активни резерви за учество во војната. Затоа, овој принцип на војување – силна огнена моќ со штедлива употреба на пешадија, ќе се задржи некое време“, рече Рихтер.
Во овој поглед, експертот потсетува дека украинската страна веќе претрпе сериозни загуби – и човечки и материјални. „Сега тие треба да се бранат од руската огнена моќ, а тука доаѓа во игра снабдувањето со западно оружје. Така, се чини дека оваа војна се претвора во војна на ресурси. И нејзиниот крај не е на повидок, бидејќи секоја страна мисли дека може да победи со воени средства“.
„Нема војна која завршила со целосно уништување на непријателот. Војните завршуваат со преговори и во одреден момент тие мора да започнат. Претседателот Зеленски го знае тоа, а исто така и украинското население“, рече Рајнер Швалб. Поранешниот генерал на Бундесверот е сочувствителен со фактот дека Зеленски не му верува на рускиот претседател: „Затоа мора да има меѓународни посредници во преговорите, контакт групи кои се прифатливи за двете страни“, рече експертот. Тоа е илузија да веруваат дека украинската армија ќе може да ги истисне руските војници од земјата со воени средства, што може да се случи само ако Русија се повлече – поради внатрешно политички причини или поради тоа што трети земји вршат преголем притисок врз неа.„Безбедноста нема да го покрие Крим било“, рече Швалб.
„Најтажната“
„Во моментов, Москва јасно се обложува на продолжување на непријателствата и гледа што може да се постигне на овој начин. Ова ја комплицира можноста за изнаоѓање политичко решение“, рече Волфганг Рихтер. Според него, и Русија и Украина се уште имаат човечки и материјални ресурси да ја продолжат војната. „Не гледам перспектива за целосен пораз за ниту една страна, што ги прави мировните преговори уште понеопходни. Најтажно е што на крајот на секоја војна обично се доаѓа до еден заклучок, што можеше да се направи на самиот почеток. Почеток: дека има компромисни решенија до кои може да се дојде без толку голем број жртви“.
Блицкриг на Русија не успеа. Сега започнува војната.
(продолжува во следниот број)
