Веројатно е дека одлуката на судот ќе биде да спречи оштетување на цивили и цивилни објекти во Појасот Газа, вели проф.Дургам Саиф
Професорот по меѓународно право Дургам Саиф изрази уверување дека Меѓународниот суд на правдата ќе го прифати барањето на Јужноафриканската Република и ќе му ги наложи релевантните наредби на Израел, и тој верува дека тоа врз основа на правните случаи кои се дискутирани претходно, особено случајот на Мјанмар со Рохинџите и случаите на Украина и Босна и Херцеговина.
Тој објасни – во изјава за Ал Џезира – дека првиот чекор на судот е да издаде привремени наредби, а максимумот на судот е да му нареди на Израел целосно да го прекине огнот во Појасот Газа.
Тој посочи дека привремените наредби за прекин на огнот на Меѓународниот суд на правдата би биле „помалку сериозни од наредбата за целосен прекин на огнот во Појасот“, што JAR го бараше во своето барање. Веројатно е дека одлуката на судот ќе биде да се спречи оштетување на цивили и цивилни објекти во Појасот Газа.
Во најлош случај – како што вели професорот – судот може да каже дека нема законско овластување да го разгледува овој случај, поради жалбите на Израел, кој рече дека овој случај не е спор меѓу ЈАР и Израел.
РАЗГЛЕДУВАЊЕ ВРЗ ОСНОВА НА ПРЕТХОДНИ СЛУЧАИ Професорот вели дека пред да одат во Меѓународниот суд на правдата, конфликтните страни мора да преговараат, па доколку не се постигне договор мора да се обратат на суд. Тој рече дека Јужна Африка директно се обратила до судот во врска со случајот Газа.
Но, адвокатите веруваат дека Меѓународниот суд на правдата ќе го признае неговиот авторитет да го разгледува овој случај врз основа на претходните судски случаи што ги слушал.
Вчера правниот советник на израелското Министерство за надворешни работи, Тал Бекер, во обраќањето пред судот рече дека „Движењето на исламскиот отпор (Хамас) се обидело да изврши геноцид врз Израел“ и дека се што направил Израел е во самоодбрана. .
Напоменуваме дека во тужбата на 84 страници што Јужноафриканската Република ја поднесе против Израел, се наведува дека Израел не обезбедил храна, вода, лекови, гориво, засолниште и друга хуманитарна помош за жителите на Појасот Газа.
ЕВРЕЈСКИ АКАДЕМИК: ТРИ ЕЛЕМЕНТИ КОИ ВЛИЈААТ НА СУДИИТЕ ВО ХАГ ПРИ ДОНЕСУВАЊЕ НА ОДЛУКА Презентираните правни факти, политичкото влијание врз судиите и влијанието врз нивниот кредибилитет по пресудата се главните три фактори, тврди Норман Финкелштајн.
Расправата за тужбата на Јужна Африка против Израел за геноцидот во Појасот Газа започна во четвртокот пред Меѓународниот суд на правдата. Во тужбата на 84 страници се наведува дека Израел не обезбедил храна, вода, лекови и гориво, како и дека не обезбедил засолниште и друга хуманитарна помош за жителите на Појасот.
Еврејскиот академик и палестинско-израелски истражувач на конфликтот Норман Финкелштајн рече дека постојат три основни елементи кои ќе влијаат на одлуката на кој било судија во врска со тврдењето на Јужна Африка против Израел за геноцид во Појасот Газа.
Говорејќи за Ал Џезира, Финкелштајн објасни кои се овие елементи: правните факти презентирани за време на сослушувањето, потоа политичките притисоци кои ќе бидат извршени врз секој судија од неговата земја, и фактот дека неговиот кредибилитет како судија – и на крајот кредибилитетот на судот – ќе биде засегнат доколку донесе пресуда.што е во спротивност со народните сфаќања за случајот.
ПРИТИСОК ОД ЕВРЕЈСКИТЕ ЛОБИЈА Тој не исклучи дека еврејските лоби ќе вршат притисок да не се донесе пресуда против Израел, но смета дека тој притисок ќе се врши на ниво на влади кон нивните судии.
За тоа дали угледот на Израел би бил уништен доколку судот пресуди против него, еврејскиот академик рече дека неговиот углед е веќе трајно уништен поради геноцидот што го изврши во Појасот Газа и со самиот факт што случајот беше изведен пред судот, дури и ако против него не биде донесена пресуда.
Финкелштајн смета дека ако Меѓународниот суд на правдата пресуди против Израел, тоа ќе предизвика „одреден степен на вознемиреност“ кај американскиот претседател Џо Бајден и неговиот државен секретар Ентони Блинкен.
Израелскиот претставник откри јасна слабост во Хаг, бидејќи во своето излагање само ги повтори официјалните изјави на израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху.
Експертот за меѓународно право др. Саад Џабар рече дека изјавувањето на израелскиот тим за одбрана до Меѓународниот суд на правдата во петокот во случајот што го покрена Јужна Африка во врска со наводите за геноцид во Појасот Газа изгледаше многу слабо и длабоко погрешно, очекувајќи дека судот да донесе одлука во рок од неколку недели. изрази превентивни мерки .
Зборувајќи за Ал Џезира, Џабар рече дека претставникот за одбрана на Израел открил јасна слабост за време на неговиот одговор на тврдењето на Јужна Африка во Хаг, истакнувајќи дека во своето излагање тој (само) ги повторил официјалните изјави на израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху, дека Тел Авив имал правото да се бранат себеси и своите граѓани.
Џабар истакна дека главниот бранител на Израел оставил впечаток дека Тел Авив ќе ја оспори „надлежноста“ на судот за овој случај и има јасни индикации дека тој ќе се обиде со сите сили да спречи тужбата да влезе во процес на разгледување на нејзината содржина. со оспорување на некои од неговите формалности.
Тој посочи дека Израел се обидува да докаже дека не постои формална основа за тврдењето за геноцид и дека судот нема право да му нареди на Израел да преземе привремени мерки, нагласувајќи дека тоа е неговиот (на Израел) најголем страв.
Џабар предупреди дека израелската одбрана сака да побара од судот – индиректно – признавање дека нема јурисдикција да издава привремени мерки, но додаде дека судот нема да го прифати барањето на Израел и ќе го разгледа барањето на Република Јужна Африка и нема да има друг избор освен да издава превентивни мерки.
Ако тоа се случи, според Џабар, тоа ќе се смета за победа и ќе го зголеми регионалниот и глобалниот притисок врз Израел, а на неговите сојузници ќе им биде тешко да продолжат да го поддржуваат, бидејќи Меѓународниот суд на правдата е силна судска инстанца и има многу влијание.
Џабар нагласи дека тужбата за геноцид е меѓународно пообврзувачка, но е советодавна одлука, што (второто) беше случај со ѕидот на апартхејдот на Западниот Брег, каде неговото мислење во тоа време беше (само) советодавно, но неспроведувањето судските одлуки на Израел, како што вели Џабар, е „друга работа“.
„СУДОТ НЕМА ДА ГИ ПОЧИТУВА ТРИКОВИТЕ“ Тој посочи дека судот нема да ги послуша триковите на Израел или неговите сојузници и дека ќе бара прекин на непријателствата, изразувајќи уверување дека одлуката за итното барање на Јужна Африка ќе биде донесена во рок од четири до осум недели.
За возврат, дописникот на Ал Џезира во Хаг, Мухамед Ал-Бакали, ја извести атмосферата во меѓународниот трибунал и рече: „Демонстрантите се собраа да ги осудат обвинувањата на Израел за време на декларацијата дека бил принуден да води војна против Газа, негирајќи обвинението за геноцид“.
Дописникот, исто така, цитираше експерти за меѓународно право, кои велат дека она што го претстави Израел не може да ги издржи фактите на теренот, „бидејќи меѓународното право забранува геноцид и го спречува лишувањето од вода и храна за населението и нивно изложување на смрт“, забележувајќи дека Израел се соочува со голем правен ќорсокак и за прв пат се наоѓа во кафез и во опасност од меѓународна изолација.
Што се однесува до директорот на канцеларијата на Ал Џезира во Палестина, Валид Ал-Омари, тој рече дека во Израел постои медиумски и политички интерес за последните седници на Меѓународниот суд на правдата.
Ал-Омари објасни дека Тел Авив смета дека Меѓународниот суд на правдата е важна инстанца и не треба да го заобиколи, осврнувајќи се особено на она со што е најзафатен израелскиот правен тим, а тоа е прашањето за оспорување на веродостојноста на тврдењето на Јужна Африка.
(All Jezaira)
