Војната против Украина ја подели руската елита на две фракции – јастребите кои не сакаат ништо повеќе од освојување на Киев и воена парада на Хрешчатик, и клептократите кои сакаат да се вратат во светот пред 24 февруари 2022 година
ИВАНА ПЕТРОНИЕВИЌ ТЕРЗИЌ
Бунтот на платеникот водач на Вагнер групата и поранешен сојузник на Владимир Путин, Евгениј Пригожин, против руската држава ненадејно заврши во саботата, на 24 јуни попладне, но неговите последици ќе одекнат. Неодамнешните настани покажаа дека режимот на Путин е слаб и расеан и дека тешко ќе си го врати легитимитетот. Бунтот е еден дел од исплатата за коцката која е војната во Украина и претставува почеток на крајот на војната, според експертите на Советот на Атлас. Вооруженото востание на Пригожин укажува на политичката криза во Русија и го разбива митот за непобедливоста и огромната моќ на таа земја. Ги откри слабостите на режимот на Путин, од кои може да се извлечат неколку важни лекции – од тоа колку се опасни неформалните мрежи на Путин во приватниот сектор, до претпоставката дека превирањата во Русија веројатно ќе се претворат во предност на Украина на бојното поле, до фактот дека тоа ќе доведе до последователни потреси во Евроазија, Африка и други делови од светот.
Режимот на Владимир Путин може да биде во сериозна опасност
Бунтот на Пригожин треба да се гледа од неколку агли.
Прво, војната против Украина ја подели руската елита на две фракции – јастребите кои не сакаат ништо повеќе од освојување на Киев и воена парада на Хрешчатик, и клептократите кои сакаат да се вратат во светот пред 24 февруари 2022 година.
Ништо од овие работи нема да се случи, така што никој не е среќен.
Од двете фракции, јастребите се далеку помоќни и претставуваат посериозна закана за режимот.
Ова го стави Путин во многу несигурна позиција, без оглед на тоа како се реши востанието на Пригожин. Бунтот ги илустрира ризиците од политиката на Путин за пренесување на клучните задачи на актери од приватниот сектор, надвор од нормалниот синџир на команда.
Рускиот систем не се заснова на институции, туку на неформални мрежи развиени од Путин, како врвен арбитер. Кога Путин е силен, овој пристап функционира до одреден степен. Но, кога Путин е ослабен, тој може да излезе од контрола.
Сепак, дури и да се реши сегашната криза, нејзината основна причина ќе продолжи да го ослабува режимот.
Ако Пригожин не плати висока цена за неговиот бунт, тоа ќе го доведе режимот на Путин во голема опасност. Зошто? Затоа што политичките промени во Русија доаѓаат кога се присутни три фактори – поделена елита, незадоволна јавност и отсуство на страв.
Засега, поделената елита и незадоволната јавност се присутни во равенката, а доколку се отстрани стравот – режимот на Владимир Путин ќе биде во сериозна опасност.
Дали востанието што го видовме во саботата беше момент од 1917 година или мизерен неуспех како обидот за државен удар против последниот советски лидер, Михаил Горбачов, во август 1991 година?
Што се однесува до бројот на расположливите сили, Пригожин немаше шанси.
Путин командува со редовната руска армија и воздухопловни сили, Националната гарда и други вооружени групи кои теоретски се под команда на владата.
Но, царот Николај II исто така имаше предност кога падна во февруари 1917 година; така направи и Привремената влада кога падна во рацете на Лениновите болшевици во ноември 1917 година.
Проблемот со кој се соочуваат и царот и водачот на привремената влада, Александар Керенски, не беше достапноста на силите во теорија, туку силите во практиката.
Царскиот режим беше трошен, издлабен од многу работи, но особено од неуспехот на Првата светска војна. Владата на Керенски остана во таа војна и исто така не успеа. До моментот кога беа соборени, царот и Керенски ја изгубија довербата во руското општество и огромни делови од државата со која номинално командуваа.
Тоа е проблем на Путин: Пригожин се побуни за да протестира против уште една неуспешна руска војна, војната на Путин против Украина.
Без оглед на договорот што на крајот го постигна Пригожин, авторитетот на Путин беше намален, како и на Горбачов откако Борис Елцин го победи обидот за државен удар во 1991 година.
И ова е уште полошо: во 1991 година пучот пропадна. Но, се чини дека Пригожин успеал во нешто.
Превирањата во Русија најверојатно ќе се претворат во предност на Украина на бојното поле. Најдобрата шанса за Украина за успешна контраофанзива е да нападне длабоко зад сегашната руска линија на фронтот и да ги принуди Русите да се повлечат од нивните одбранбени позиции во обид да ја спречат Украина да ги отсече од руските линии за снабдување.
Малку е веројатно дека дури и најхрабрите од украинската воена елита некогаш замислувале напад врз рускиот штаб на Јужниот воен округ во Ростов на Дон, каде што се води руската војна во Украина, но токму тоа е ненадејниот бунт. од групата Вагнер го направи.
Без оглед на вистинските мотиви на Пригожин или исходот од неговиот бунт, неколку работи остануваат јасни: огромно количество на конфузија беше посеана во дел од Русија и каква и да имаа доверба обичните руски војници во нивното раководство исчезна.
Штом армијата ќе ја изгуби довербата во своите водачи, моралот пропаѓа и волјата за борба оди со неа.
И групата Вагнер речиси сигурно ќе исчезне, која беше најефикасната единица што се бореше за Русите во Украина.
Останува да се види дали вагнерите ќе бидат апсорбирани во руската армија, распуштени или прераспределени во различни единици.
А политичкиот земјотрес во Русија ќе има големи последователни потреси во Африка… Несомнено е дека бунтот на Пригожин ќе влијае на африканскиот континент, особено на Мали, Централноафриканската Република (ЦАР), Либија и Судан, каде што групата на Вагнер ги стационирала своите трупи.
Додека досега интересите на руската влада и групата Вагнер беа усогласени, сега овие земји ќе треба да се справат со двајца руски актери со конкурентни интереси.
Ова ривалство ќе ги стави нивните африкански сојузници во непријатна позиција.
Востанието на Пригожин ќе доведе до разјаснување на природата на партнерството на Русија со овие африкански земји.
Москва, знаејќи колку Вагнер е влијателен во овие земји, може да биде во искушение да ги прекине своите резерви на континентот.
Овие влади родени од воени удари се потпираат на платениците на Вагнер за да ја задржат својата моќ и/или да ги обезбедат своите земји од џихадистичките движења.
Вагнер направи многу профитабилни зделки во Мали, Судан и ЦАР, од злато до кафе, шеќер до дијаманти.
Бунтот на шефот на Вагнер и потребата Путин да покаже дека сè уште ја има ситуацијата под контрола може да ги принуди лидерите од африканскиот континент да се дистанцираат од Пригожин за да ги задржат сојузите со Москва, која е водечки извозник на оружје во Африка и исто така и пченица.
Руските државни компании се исто така активни во рударството, јаглеводородите, па дури и цивилните нуклеарни сектори.
Но, ако се чини дека Русија е посигурен партнер, што се случува со Путин, чија моќ се чини ослабена? Дури и низ цела Евроазија, каде слабоста на Путин можеби е повидлива
Кога силите на Вагнер се свртеа кон Москва, Путин го повика казахстанскиот претседател Касим-Жомарт Токаев за да го информира за ситуацијата. Казахстан го нарече бунтот „внатрешна работа на Русија“. Овој навидум приземен дел од дипломатскиот говор имаше огромна геополитичка тежина – тоа имплицираше дека Казахстан нема да и помогне на Русија во нејзината „внатрешна работа“.
Пред само осумнаесет месеци, Токаев ја повика Организацијата на Договорот за колективна безбедност (CSTO) предводена од Русија да помогне во одржувањето на сопствениот мандат кога народните протести се претворија во вооружен бунт.
Неколку часа подоцна, 2.500 главно руски војници на ОДКС влегоа во Казахстан, насилно ги задушија немирите и ја напуштија земјата шест дена подоцна.
Сега, кога Путин се соочува со слична непосредна закана, Токаев сигнализираше дека Казахстан нема да биде таму за да помогне.
На речиси 750 километри јужно од Ростов на Дон, границите на Грузија останаа отворени, иако претседателот Саломе Зурабишвили го повика премиерот Иракли Гарибашвили да го свика Советот за безбедност и властите на земјата за да ги обезбедат граничните премини со Русија.
Гарибашвили избра да не го свика Советот за безбедност и се чини дека не презел никакви мерки за да се подготви за какви било потенцијални бранови на нестабилност.
Повиците на Путин до узбекистанскиот претседател Шавкат Мирзијоев и ерменскиот премиер Никол Пашинјан дадоа релативно неутрални одговори, иако Пашинјан побара да биде информиран за понатамошниот развој на настаните.
Руската надмоќ во Евроазија некогаш се земаше здраво за готово, но сеништето на руската моќ сега може да се повлекува, со големи импликации за регионот. Лидерите и елитите низ Евроазија сега внимателно ќе ја следат Москва, барајќи дополнителни знаци на слабост.
Опаѓачката моќ на Кремљ би можела да воведе нова ера на понезависна надворешна политика во Централна Азија и Јужен Кавказ, додека земјите се обидуваат да ги подобрат односите со Западот, Кина и Турција предводена од САД.
Лукашенко – краткорочна победа што може да ја поткопа неговата долгорочна позиција во Белорусија
Во неверојатен пресврт на настаните во саботата, белорускиот претседател Александар Лукашенко рече дека преговарал со Пригожин за да се стави крај на движењето на неговите платенички трупи во Русија за да се деескалира ситуацијата.
Иако позицијата на Лукашенко може да се зајакне со ова посредување, на долг рок, неговиот режим ќе се соочи со последиците од бунтот предводен од паравоената група на Вагнер.
Растечката демотивација и деморализација во однос на акциите на Русија може да предизвика загриженост кај моќните вертикални, воените и елитните кругови во Белорусија.
Ваквиот хаотичен развој на настаните во соседната земја ќе доведе до преиспитување на политиката и одлучувањето на Лукашенко.
Со ослабениот авторитет на Путин, режимот во Минск може да се соочи со намалена руска поддршка.
Од почетокот на целосната инвазија, Лукашенко изјави непоколеблива лојалност кон Кремљ, дозволувајќи напади и користење на белоруската територија како полигон за обука, без оглед на волјата на мнозинството Белоруси.
Лукашенко се обложил ризично за брза руска победа во војната против Украина, во суштина засновајќи се на тој исход. Прорежимската пропаганда во Белорусија тврдеше дека Русија не е способна да загуби.
Сепак, оваа стратегија може да има потенцијално негативни последици.
Вооружениот бунт на Пригожин укажува на политичка криза во Русија и го отфрла митот за руската непобедливост и огромна моќ.
