Приказни за туѓи чудовишта всушност ме вознемирија. Ние луѓето сами стануваме чудовишта ако си ги дозволиме. И токму овие мисли за мизерните меѓу нас, со кои управуваат зли странци, се тие што ни помагаат да станеме овие чудовишта. Ако некогаш требаше да научиме некоја лекција по историја, тоа ќе биде оваа
САША ЈАДРИЈЕВИЌ ТОМАС
Зошто луѓето што не се оддалечиле од мобилните телефони, електричната енергија, технологијата, не се враќаат во пештерите и не се изолираат?
– Кој знае? Исто така, може да биде показател дека борбата против мобилните телефони и технологијата 5G не е нешто за што луѓето биле доволно информирани или доволно размислувале. Затоа што ако го сторат тоа, тие би знаеле дека единствениот начин да се отстранат микробрановите од нивната околина е да ги преместат некаде. Дел од луѓето кои се многу против мобилните телефони и рутерите за Wi-Fi навистина одат во вид на комуни каде што недостасуваат овие уреди. Знам барем за едно такво.
Ако се најде таков град надвор од главните автопати, не гледам проблем. Но, постои нелагодност што можеби имам сообраќајна несреќа таму и дека нема да можам да повикам за помош.
Сепак, за мене е интересно што во вакви комуни е забранет мобилен телефон, за кој никој нема доказ дека е штетен, а тие имаат автомобили, за кои знаеме дека се штетни. И заради сообраќајни незгоди и испуштање на канцерогени материи во издувните гасови. Па сега го имате причинителот.
Дали стравот на луѓето од зрачење ќе биде помал отколку да се преместат базните станици од населените места?
– Во принцип, за целото зрачење, подалеку сме од изворот, толку е тој послаб. Сега, ако сакаме да имаме иста покриеност на сигналот во градот, треба да поставиме ненормално силни предаватели надвор од градот. Прво, има луѓе што живеат надвор од градовите. Можеби и оние од таа комуна.
И да не заборавиме дека антената на базната станица не е единствениот предавател што треба да работи посилно. И мобилниот телефон треба посилно да го пренесе сигналот за антената да ја фати. И тогаш сите треба да имаме мобилни телефони кои емитуваат микробранови со многу поголема моќност. Значи, стравот може да биде помал, но зрачењето всушност би било многу посилно.
Која е најважната разлика помеѓу зрачењето 2G, 3G, 4G и 5G?
– Всушност, нема фундаментална разлика. Сите овие технологии користат микробраново или милиметарско зрачење. Овие претходни технологии беа со бранова должина нешто над 150 милиметри, а вторите одат под десет милиметри. Должината на брановите е како одредена големина на фонтот. Колку е помала должината, толку повеќе информации можеме да ги пренесеме во исто време. Што се однесува до влијанието на тоа зрачење врз нас, тоа е повеќе или помалку исто.
Ако влезе во ткиво, го загрева. Како микробранова, само многу послабо. Единствената важна разлика е можеби пенетрацијата. 5G брановите продираат многу посилно, околу милиметар, така што поголемиот дел од тоа затоплување ќе биде на површината на кожата.
Овие претходни навлегоа на неколку инчи. Затоа микробрановите со овие многу мали бранови должини не се користат во печките. Тие би ја печеле само површината на храната. Но, тие се погодни за детекторите за безбедност на радарите кои веќе се користат на аеродромите. Има проблем со одредени должини.
Поточно, зраците на аеродромските радари детектори минуваат низ облеката, отскокнуваат од кожата и операторите, како Супермен, гледаат луѓе што стојат без облека. Да, тие се должини тоа да го прават..
И еве за крај едно соодветно прашање: неодамна напишавте на дискусија на Фејсбук дека „не е толку научно да го тапиме против глупоста“. Што точно мислевте?
– Понекогаш ми се случува никогаш да не успевам да комуницирам со некого на Фејсбук. И тој обично завршува обвинувајќи ме дека тоа што го пишувам не е научно. Дека ништо што не го кажувам не е научно тврдење. Секако не. Тоа е тврдење на научникот.
Всушност, тоа е ефтини реторички трикови за навидум да се изедначувам она за што пишувам и го расправам со секоја фантазија, колку и да е луда. Затоа понекогаш пишувам вакво нешто. Да бидам јасен, сето ова е само мое мислење, а не мое научно истражување. Не е мое, но не и негово. Не можам да коментирам за ништо.
Многу луѓе веруваат во теориите на Дејвид Ицке. Што мислите за него?
– Го слушав неколку пати. Тој во своите предавања споменува дека многу западни претседатели, премиери и кралски семејства се ел од сспомената мрежа за да соберат одредена финансиска корист. И мислам дека има нешто таму.
Особено откако дознав за документи од Панама и еден куп од нив имаат тајни сметки во разни даночни засолништа. Тој исто така вели дека голем број од овие имиња се истакнати во синџирите на педофили. Тоа не е без ѓаволот. Особено кога се сеќаваме како неодамна заврши Џефри Епстин.
И тогаш тој ја споменува и идејата дека сите овие луѓе се толку поврзани затоа што тие се гуштери од вселената. Пајаци од Марс. Нештоод тоа. Да, затоа што во спротивно ние луѓето никогаш не би се здружиле за да добиеме корист од штета на некој друг. Мафијата не постои, нели? Не знам што да ти кажам.
Знам за Панама Паперс, и за контроверзната смрт на Џефри Епштајн, затоа што го следам Џон Оливер од минатата недела, Тревор Ноа од Дејли Шоу, и слична екипа. Јас ги следам можеби затоа што ме потсетуваат на Фералитите. Тие ја тресат вистината пред нас на брутален и смешен начин. И за разлика од Дејвид Ицке, тие не поттикнуваат да се чувствуваме како истрошени жртви. Дека другите се виновни. Не, овие двајца ќе кажат, исто како што Фералис знаеше да направи мустаќи. Наше е. И ние никогаш не смееме да избегаме од нашата одговорност. И за луѓето што ги избираме и за општеството што го создаваме и на светот што им го оставаме на нашите деца. Ние сме одговорни.
И затоа Ицке и неговите приказни за туѓи чудовишта всушност ме вознемирија. Ние луѓето сами стануваме чудовишта ако си дозволиме. И токму овие мисли за мизерните меѓу нас, на кои управуваме зли странци, се тие што ни помагаат да станеме овие чудовишта. Ако некогаш требаше да научиме некоја лекција по историја, тоа ќе биде оваа.
