Српското јавно мислење обично ја поддржува руската интерпретација на војната во Украина
Приказната првично беше објавена од Центарот за меѓународни и безбедносни прашања (ISAC), дел од регионалната иницијатива на Центарот за борба против дезинформации во Западен Балкан. Глобал војсис“ повторно ја објавува изменетата верзија со дозвола.
Коментарите на најпосетуваните локации во Србија покажуваат навлегување на проруските наративи во српското јавно мислење.
На пример, веста за војната во Украина на еден од порталите Блиц во март 2022 година, не само што репродуцираше неколку наративи кои се совпаѓаа со руската интерпретација на настаните, туку и односот на позитивно и негативно оценети коментари беше во голема мера во корист на оние кои го поддржаа Русија.
„Блиц“ е најчитаниот информативен портал во Србија, но, за разлика од повеќето други српски таблоидни медиуми, тој не е проруски. Затоа, коментарите на овој портал имаат дополнително значење, бидејќи, се спротивставуваат на содржината и уредувачката политика на овој медиум. Слични трендови се видливи на „Курир“, друг добро читан медиум во Србија, кој исто така не може да се опише како јасно проруски.
Речиси секоја вест од сајтовите на „Курир“ и „Блиц“ од почетокот на војната може да се земе како пример за односот помеѓу позитивните и негативните реакции во корист на Русија. На пример, во коментарот на „Курир“ од 26 март, меѓу другото се вели: „Срамот на Путин и руската армија продолжува!“ додава и „Браво за Украина и Зеленски!“ Овој коментар доби дури 338 „минуси“ и само 88 „плусови“, што е еквивалентно на негативни и позитивни лајкови. Од друга страна, одговорот на овој коментар, кој содржеше само слики од српското и руското знаме, имаше 191 „плус“ и 43 „минуси“.
„УКРАИНСКИТЕ НАЦИСТИ“ И ТОРТУРАТА НА РУСКОТО НАСЕЛЕНИЕ: Еден од најприсутните наративи во овие коментари е описот на Украина и украинското раководство како нацисти. Рускиот претседател Владимир Путин, најавувајќи го почетокот на непријателствата во Украина на крајот на февруари, како една од своите цели ја наведе „денацификацијата на Украина“. Во коментарот на веста на „Блиц“ за говорот на украинскиот претседател Володимир Зеленски на 19 март, тој беше претставен како „Евреин доведен на чело на православна Украина за да ги унапреди интересите на католичкото нацистичко малцинство во Украина во корист на западната воена индустрија.” Коментарот имаше 141 „плус“ и само 18 „минус“.
Во друг коментар, објавен ден подоцна на „Блиц“, се потсетува дека Зеленски носел маица со „железен крст“, веројатно алудирајќи на сликата на која кукастиот крст е копиран на дресот на украинската фудбалска репрезентација со неговото име.
Во друг коментар на вестите на „Блиц“ од 26 март се вели дека слоганот „Слава на Украина“ е ист како „За дом – спремни!“ (Хрватски усташки поздрав, еквивалентен на германскиот нацистички поздрав „Sieg heil“) и дека бил користен од нацистичките украински единици за време на Втората светска војна. Иако слоганот, всушност, беше користен од единиците на Степан Бандера кои соработувал со нацистичка Германија во Втората светска војна, тој всушност потекнува од крајот на 19 век и се верува дека е поврзан со украинската револуција од 1917 година.
Во коментарот со над 200 „плус“ на вестите на Блиц на 27 март за влегување во вториот месец од војната се вели: „Украинските цивили се штит за украинските нацисти, ако нацистите ги пуштат да ги напуштат градовите, сите би ги напуштиле конвенциите. , Западот молчи и не ги осудува туку ги поддржува нацистите, тие (Западот) ги формирале.
И на веста дека „Мариупол стана прав и пепел“ на 29 март, коментарот гласеше: „Русите рекоа дека ќе ги газат нацистите, и тие ги згазија нацистите… Што не разбирате?
На повеќе места е нагласена улогата на баталјонот Азов, кој беше вклучен во единиците на редовната украинска армија по почетокот на војната во Донбас во 2014 година. Започнат како волонтерска формација, овој баталјон има неонацисти во своите редови. Во 2019 година, дел од американските конгресмени дури се обидоа да ја прогласат оваа единица за терористичка организација, но безуспешно.
Сепак, баталјонот Азов, според Вашингтон пост, има околу 10.000 војници, а многу од нив се приклучиле неодамна, по почетокот на војната. Баталјонот Азов, исто така, не е она што беше во 2014 година. Откако и се приклучи на украинската национална гарда на крајот на таа година, „тие мораа да исчистат многу од овие екстремистички елементи“, рече Моли Салцки, висок разузнавачки аналитичар во Групата Соуфан. . „Имаше многу поголема контрола врз тоа кој е поврзан со баталјоните.
Според проценките на американскиот Конгрес, самата армија на Украина има меѓу 140.000 и 150.000 војници. Затоа, фокусот исклучиво на баталјонот Азов и на дел од неговите неонацистички членови служи првенствено за дискредитирање на целата армија на Украина и нејзините граѓани.
Првиот коментар на оваа вест беше „Убивте 14.000 во Донбас од 2008 година“, а уште неколкумина на истата тема додадоа: „Да имаше 14.000 мртви, ќе имаше 100.000 ранети, што практично би значело дека Русите освојуваат територија. со само 30.000 преостанати војници вклучени во операцијата. Сепак, на овој зависник од дрога [Зеленски] му требаше одреден број, а бројката од 14.000 е бројот на луѓе убиени во ДНР (Народна Република Доњецк) и ЛНР (Народна Република Луганск) во изминатите седум години мачење на тие територии. гласи еден коментар на оваа вест со 107 „плус“ и 16 „минуси“.
Според извештајот на Комесарот за човекови права на Обединетите нации, за време на конфликтот во Украина биле убиени 3.409, од кои 3.038 во првите две години, 2014 и 2015 година, кога конфликтот бил најинтензивен, додека од 2016 до 2021 година, 371 лице умрел, секоја година се помалку и помалку. Во 2021 година беа убиени 18 цивили.
ОДГОВОРНОСТА НА НАТО ЗА ВОЈНАТА ВО УКРАИНА Друг наратив кој преовладува е дека примарна одговорност за војната е на НАТО алијансата и дека таа, всушност, „војува со Русија преку Украина“. Ова е толкување на ситуацијата што остана во провладините таблоиди во Србија дури и кога на почетокот на март престанаа отворено да ја поддржуваат Русија, а ја користат и проруските партии во земјата.
Коментарот за веста за испраќање оружје од Велика Британија во Украина на веб-страницата Блиц на 31 март гласи: „Секако дека ќе испратат оружје бидејќи НАТО се бори преку Украинците; тие се грижат за луѓето ”(187„ плус ”и 23 „минус”).
На порталот „Курир“ од 25 март во коментар со над 350 „плусови“ се посочува дека целта на војната е „да се повлече длабоката држава до границите на НАТО, која беше формирана кога беше скинат Берлинскиот ѕид. долу“. А ако тоа не се случи, „Русија сама ќе ги исполни своите барања, што значи дека сите земји од Варшавскиот пакт што се приклучија на НАТО ќе мора да го напуштат милум или на сила“.
Ден подоцна Курир објави текст со наслов „Русија ќе лансира нуклеарно оружје во овие 4 сценарија! Дмитриј Медведев: Имаме право да го заштитиме нашиот суверенитет! Еден коментар тврдеше дека целта на Америка е да ја принуди Русија да ја нападне Полска за да започне војна врз основа на договорот за колективна безбедност на НАТО.
Постојано се повлекуваат паралели со НАТО бомбардирањето на Србија, а повторно се појавија контроверзни тврдења за ефектите од осиромашениот ураниум. Веста за испораката на британско оружје во Украина беше коментирана за лицемерието на НАТО, како и за тоа дека денеска во Србија има „пандемија на рак“ поради бомбардирањето со муниција со осиромашен ураниум.
На 24 март, годишнината од почетокот на бомбардирањето на НАТО, Блиц објави текст за континуираното користење на тој пример од Русија како оправдување за нападот врз Украина. Разликата, се тврди во коментар со над 200 „плусови“, е во тоа што на Русите им се закануваат базите на НАТО во Украина и малтретирањето на нејзиниот народ, додека Американците и НАТО во 1999 година не беа загрозени на ниту еден начин од Србија, но тие сепак ги нападнаа нас . Се браневме од ОВК“.
Некои аналитичари сметаат дека проширувањето на НАТО во Источна Европа е една од главните причини за актуелниот конфликт, додека други посочуваат дека поранешните членки на Варшавскиот пакт се приклучија доброволно, со силна поддршка од граѓаните, и дека договорот за неприфаќање меѓу Русија и НАТО никогаш не е формално склучен. НАТО немаше бази во Украина, а членството на Украина не беше на агендата на НАТО во моментот на рускиот напад. Украинската влада, пак, рече дека е прифатливо за нив да не станат членки на НАТО.
Од друга страна, тврдењето за муниција со осиромашен ураниум е постојан дел од поширокиот наратив на односите меѓу НАТО и Србија веќе неколку години. Домашните експерти посочуваат дека не може со сигурност да се поврзат бомбардирањето на НАТО и зголемувањето на бројот на заболени од рак во Србија. Утврдувањето на последиците од бомбардирањето на НАТО врз растот на малигните заболувања е оставено на Комисијата формирана со Одлуката на Националното собрание во 2018 година. Комисијата се уште не ги презентирала конечните резултати.
(Глобал војсес)
