Не е јасно каква точно мотивација стоела зад одлуката на Трамп да биде ликвидиран иранскиот генерал Касем Солејмани
РИЧАРД ХАС
Соединетите држави излегоа од Студената војна пред три децении со невиден степен на апсолутна и релативна моќ. Она што е збунувачко, и зошто идните историчари сигурно ќе си ги чешаат главите, е причината зошто голем број американски претседатели решија да канализираат толку многу од таа моќ на Блискиот исток и, згора на тоа, таа ја потрошат во регионот.
Овој модел може да се идентификува уште во времето на војната на Џорџ Буш . Во 2003 година, Буш избра да води војна против Ирак. САД не требаше да одат во војна во тој момент; Имаше други опции на располагање за да се спречи Садам Хусеин, при што повеќето од овие опции се веќе активирани. Но, после терористичките напади на 11 септември 2001 година, Буш одлучи дека треба да дејствува – да го спречи Садам да развива и да користи оружје за масовно уништување, покажувајќи дека Америка не е моќен гигант, започнувајќи демократска трансформација на целиот регион, или заради некои комбинации на споменатите причини.
Неговиот наследник Барак Обама ја презеде функцијата решена да го намали ангажманот на САД во регионот. Тој ги повлече американските трупи од Ирак и, иако првично го зголемуваше бројот на американски трупи во Авганистан, постави краен рок за нивно повлекување од таа земја. Големата стратешка идеја на неговата администрација беше „ребаланс“: Американската надворешна политика беше да го намали својот акцент на Блискиот исток и да се фокусира повеќе на Азија, главно жариште за одлучување на траекторијата на светот во 21 век.
Сепак, Обама имаше проблем да ја спроведе оваа стратегија. Тој не ги повлече целосно американските трупи од Авганистан, повторно ги испрати во Ирак и се качи на лошо дизајнираната воена кампања против либискиот лидер што резултираше со појава на пропадната држава. Обама, исто така, поддржуваше промена на режимот во Сирија, иако неговата неподготвеност за натамошно учество на САД на Блискиот исток беше огромна.
Кога Доналд Трамп ја презеде функцијата пред три години, тој беше решен да не го повтори тоа што сметаше дека е вина на неговиот претходник. Паролата „Америка на прво место“ навести обновен акцент на домашните приоритети; економските санкции и обичаи, а не воената моќ, станаа главна алатка за национална безбедност. Експлозивниот раст на домашното производство на нафта и гас ја направи енергијата на САД самостојна, со што се намали директната релевантност на Блискиот исток.
Она што во надворешната политика останува еден од приоритетите на Америка, нејзината цел беше да го задржи обновеното ривалство на големите сили, пред сè, кога станува збор за предизвиците со кои се соочува Кина во Азија и Русија во Европа. Згора на тоа, Кина и Русија беа експлицитно критикувани во Националната безбедносна стратегија за 2017 година за обидот „да се обликува светот во спротивност со американските вредности и интереси“.
На Блискиот исток, Трамп се обиде да го намали своето ниво на присуство и посветеност. Кога Иран ги нападна танкерите со нафта, американските беспилотни летала и саудиските нафтени постројки, тој и им го сврте грбот на Курдите во Сирија, иако тие беа американски партнери во борбата против Исламската држава во таа земја. „Направете некој друг да се бори против тој долго натопен песок“, мораше да каже Трамп во октомври. Главен исклучок од оваа воздржан од воената акција беше на крајот на декември со напад на локации познати како упоришта на Катаиб Хезболах, од страна на милицијата поддржана од Иран, осомничена за извршување на напад неколку дена пред тоа, во која загина американски ојник а ранети се негови колеги.
Ова беше состојбата во времето кога Трамп нареди ликвидација на генералот Касем Солимани, според многу проценки, вториот најважен човек во Иран. Она што го натера да го стори тоа останува нејасно. Администрацијата тврди дека имало разузнавачки информации дека Солеман планирал нови напади врз американските дипломати и војници. Но, одлуката за таков напад, исто така, може да биде мотивирана со оглед на тоа што американската амбасада во Багдад е погодена од про-иранска милиција – сцена која потсетува на опсадата и последователна рација врз амбасадата на САД во Техеран во ноември 1979 година или нападот врз американскиот конзулат. во Бенгази во 2012 година, што републиканците подоцна ја нападнаа тогашната државен секретар Хилари Клинтон. Одлуката која му се припишува на врховниот водач на Иран, ајатолахот Али Хамнеи, во која Трамп беше испровоциран од пораката дека „не постои ништо што може да стори“ може да придонесе за одлуката за атак кон Солимани.
Со оглед на важноста на Солимани, Иран веројатно нема да попушти. Тој има на располагање голем број опции, вклучувајќи широк спектар на воени, економски и дипломатски цели во многу земји во регионот. Иран би можел да дејствува директно или преку своите експоненти; би можел да користат вооружени сили или да изврши компјутерски напад. САД лесно може да се најдат во ситуација кога немаат алтернатива и треба да испратат дополнителни воени ресурси на Блискиот исток и да ги искористат за да рециклираат што ќе направи Иран, развој што може да доведе до дополнителни ирански провокации. И таа промена на курсот би доживеала пред зголемената загриженост во врска со нуклеарната и ракетата програма на Северна Кореја, руските воени закани за Европа, слабеењето на меѓународните аранжмани за контрола на оружјето, насочени кон спречување на руско-американската нуклеарна трка и појава на нова ера на технолошка, економска, воена и дипломатска тешки сили со Кина.
