Какви последици ќе има војната на Блискиот Исток врз Европската Унија и Балканот коментира Тонино Пицула од Брисел за неделникот „Национал“. Текстот го пренесуваме во скусена форма
Минатиот викенд, светот се разбуди во нова војна, откако американско-израелските сили го нападнаа Иран како дел од операцијата „Епски бес“, уништувајќи голем дел од неговата воена инфраструктура и убивајќи го ајатолахот Али Хамнеи и повеќе од 40 клучни ирански воени команданти, вклучувајќи го и началникот на Генералштабот Абдолрахим Мусави. Поранешниот претседател на Иран, Махмуд Ахмадинеџад, исто така беше убиен во нападите, а Иран возврати со жестоки напади врз Израел и соседните земји. Воздушниот простор на неколку земји е затворен, како и аеродромите, цивили се убиваат од сите страни, а Доналд Трамп е убеден дека ќе успее да го собори теократскиот режим во Иран. ЕУ ги повика сите страни да се воздржат од понатамошни борби, а потоа лидерите на Обединетото Кралство, Франција и Германија издадоа заедничка изјава во која го обвинуваат Иран за неселективни напади врз соседните земји кои не се вклучени во конфликтот и најавуваат дека ќе преземат чекори за да ги одбранат своите национални интереси и интересите на сојузниците во регионот.
Минатата недела, на 24 февруари, се одбележа четвртата годишнина од бруталната руска агресија врз Украина. По тој повод, во Брисел се одржа вонредна пленарна седница на Европскиот парламент, каде што претставниците потврдија дека ЕУ цврсто стои зад Украина сè додека е потребно. По тој повод, украинскиот претседател Володимир Зеленски им се обрати на европратениците преку видео повик од Киев. На годишнината од руската инвазија, неколку лидери на земјите-членки, предводени од претседателката на Европската комисија Урсула фон дер Лајен и претседателот на Европскиот совет Антонио Коста, отпатуваа во Киев за да ја изразат својата поддршка за Украина.
Сепак, годишнината и европското единство беа засенети од фактот што Унгарија и Словачка го блокираа 20-тиот пакет санкции на Европската Унија против Русија, како и планот за финансиска помош од 90 милијарди евра за Украина. Се очекуваше пакетот, кој вклучува 60 милијарди евра за украинската војска, да добие формално одобрување откако лидерите на ЕУ го поддржаа во декември.
Неделниот Национал разговараше за овие теми со европратеникот од СДП, поранешниот министер за надворешни работи Тонино Пицула, кој припаѓа на Клубот на претставници на Прогресивната алијанса на социјалисти и демократи во Европскиот парламент и е член на Комисијата за надворешни работи и Делегацијата во САД.
Како го коментирате американско-израелскиот напад врз Иран, какви последици можеме да очекуваме во регионот и во ЕУ и дали мислите дека навистина ќе има промена во теократскиот режим на Исламска Република Иран?
– Без оглед на тоа што ја следиме драматичната ескалација на притисокот врз режимот во Техеран, односно координираните напади од страна на американските и израелските сили, имам впечаток дека сме сведоци само на најновата епизода во долгата серија конфронтации меѓу традиционалните непријатели во тој дел од светот. Егзекуциите на водечките функционери не мора легитимно да доведат до колапс на целиот режим. За владата во Техеран, бунтот на сопственото население е многу поопасен од ракетен напад. Останува отворено прашање дали се создава критична маса на незадоволство за внатрешен превирања и дали некој може успешно да ги артикулира. Нападите врз Иран ќе имаат политички и економски последици насекаде. Нема сомнение дека ЕУ повторно ќе ги почувствува негативните енергетски ефекти од таа војна, а на Западен Балкан одредени групи може да се обидат дополнително да ги радикализираат односите на локалната политичка сцена.
Поради изборната кампања и себичните интереси, лидерите на Унгарија и Словачка го блокираа 20-тиот пакет помош за Украина. Дали има решение за таа ситуација пред унгарските избори и евентуалниот пораз на Орбан?
– Колку се приближуваме до унгарските избори, а особено имајќи ги предвид најновите анкети, може да се види дека Орбан сè повеќе ја заострува својата реторика и ја комплицира ситуацијата. Ова се, на крајот на краиштата, егзистенцијални избори за него и неговата клика, и тие очигледно се подготвени на сè, да применат апсолутен макијавелизам, само за некако да обезбедат победа. Поразот веројатно би ги чинело некои членови на владејачката структура со нивната слобода. Токму затоа не сум сигурен колку напредок може да се постигне пред тие избори, бидејќи, очигледно добар дел од ЕУ чека промена на владата. Особено ЕПП, во која Орбан порано беше потпретседател, а денес Маѓарова Тиша е членка. За нив е важно да имаат друг шеф на влада во Советот.
Во Словачка сè уште нема избори, но притисокот е постојан, а општеството е поларизирано. Секако, внатрешните околности го диктираат и надворешното позиционирање. Ако има промена на владата во Унгарија, ќе биде тешко за Словачка сама да поставува ултиматуми. Чесите со Бабиш се друга приказна.
Четири години по руската агресија врз Украина, мирот не е на повидок, ЕУ е поделена, Трамп флертува со Путин и го принудува Зеленски да прави територијални отстапки. Како гледате на таа ситуација?
– Верувам дека реториката и постапките на претседателот Трамп се повеќе наликуваат на некаков вид реално шоу, со што, на крајот на краиштата, се справуваше и порано. Таа политика на непредвидливост што ја практикува може да се дијагностицира и како биполарен пристап кон војната во Украина, каде што денес е малку поостар кон Путин, а утре го пречекува со највисоки почести во Алјаска. Таквиот пристап не дава резултати на терен, потсетувајќи на оние неуспешни изјави од неговата претседателска кампања кога објави дека ќе ја запре војната за 24 часа. За жал, војната во Украина влезе во фаза кога е тешко да се очекуваат какви било големи случувања, и на фронтот и во преговорите. Верувам дека Украина е подготвена да направи некои тешко сварливи отстапки само за конечно да го постигне посакуваниот мир, но Русија сè уште е заинтересирана за водење војна, извршување злосторства и малтретирање на украинското население. Путин не сака крај на војната, туку крај на Украина. Колку е ова вистина може да се види од фактот дека Зеленски, на пример, веќе се откажа од членството во НАТО, додека Путин не се откажа од ништо.
Трамп навистина не сака да врши притисок врз Путин иако може, туку го понижува Зеленски и ги навредува сојузниците во ЕУ. Дали тоа може да се промени по конгресните среднорочни избори на кои републиканците би можеле да го изгубат мнозинството?
– Овие избори се исклучително важни за Трамп и можете да видите колку екстремна нервоза веќе завладеа меѓу републиканците, бидејќи, анкетите навистина не им се смешкаат по една година од овој хаос. Трамп и неговата администрација веќе му дадоа на Зеленски некаков временски рок. Тие веруваат дека прашањето за Украина мора да се реши до јуни оваа година, бидејќи тогаш ќе започне кампањата за нивните дополнителни избори. Дел од таа уцена е поврзана со безбедносните гаранции, кои во тој случај повеќе не би биле на маса. Секако се надевам дека на есен демократите ќе вратат барем еден дом во Конгресот и ќе ја компликуваат оваа политика на Трамп на непредвидливост и хаос. Покрај среднорочните избори, Трамп очајно сака триумф во надворешната политика за да се одбележи 250-годишнината од Декларацијата за независност
Не е сосема сигурно дека целосно се откажал од Гренланд, иако ЕУ јасно му стави до знаење дека ќе ја брани својата територија. Дали има крај на неговите недоследности?
– Не може да се предвиди, но сигурно може да се претпостави дека провокациите со Гренланд нема да престанат. Гренланд не е единствената точка на геополитички трансформации; само погледнете го Исланд и фактот дека таму повторно се активира идејата за приклучување кон ЕУ, па затоа планираат да одржат референдум следната година. Дополнително им помага фактот што во контекст на риболовот, повеќе нема британско членство во ЕУ. Мојот колега во парламентот неодамна, на презентацијата на неговиот извештај за односите со Канада, јасно додаде дека таа земја била, но сè повеќе станува „најпроевропска земја“ надвор од Европа. Неверојатно е колку Трамповото сеење немири и хаос успеа да промени некои политички догми, отворајќи простор за нови идеи и партнерства. Исто како што „моментот на Путин“ го прошири НАТО преку ноќ, „моментот на Трамп“ веројатно ќе придонесе и за понатамошно проширување на ЕУ. Во оваа смисла, можно е неговиот мандат да биде историски почитуван, но не од причините што тој би сакал.
Дали има нешто добро во ова зло што ЕУ навистина ќе се сврти кон себе и дефанзивно и економски и ќе престане да зависи од САД?
– Мислам дека не е ниту реално ниту пожелно да се очекува целосно одвојување на ЕУ од Америка. Особено кога станува збор за економска размена и инвестиции. Сепак, ова е историска можност за ЕУ сериозно да работи на самоодржливост, решително да создаде услови за производство на оружје и воена опрема во ЕУ, да воведе некои норми што би го олесниле сообразувањето на повисоко ниво меѓу земјите-членки за програмите за развој на безбедносниот систем, што вклучува и заедничка набавка. Во овие неповратно променети геополитички околности, не треба пасивно да се сеќаваме на златната ера на трансатлантските односи со носталгија. Неизбежната политика на „отстранување на ризикот“ според Трамповиот Вашингтон е шанса не само за реиндустријализација на ЕУ, будењето на заспаниот индустриски лав по извештајот на Драги, туку и можност за побрза и посеопфатна реформа на европскиот проект; од адаптација на институциите до ново проширување.
Како специјален известувач на Европскиот парламент за Србија, неодамна го посетивте српскиот парламент и бевте изложени на провокациите на прорежимските новинари од „Информер“. Каква е ситуацијата во таа земја каде што студентите ги подготвуваат своите листи за следните парламентарни избори, чиј датум е непознат?
– Поминаа повеќе од 14 месеци од избувнувањето на големите протести по трагедијата во Нови Сад, а континуираната политичка нестабилност, како проценка на ситуацијата во Србија, е единствената точка на согласност меѓу протагонистите и аналитичарите. Сегашната општа општествена состојба во Србија е многу неизвесна, останува длабоко поларизирана и станува исклучително агресивна. Ова е, пред сè, резултат на постапките на владејачката опција и нејзините сателити. Режимот на Вучиќ во моментов подготвува стратегија за претстојните предвремени избори, што подразбира мобилизирање на поддржувачи и подготовка на агресивна кампања. Сепак, за разлика од претходните кампањи, оваа ќе биде најголемиот предизвик за владејачката машинерија досега.
Амбициите на владетелите, особено на претседателот, се широко препознаени преку нивните обиди конечно да ги освојат клучните институции, односно да ги елиминираат непослушните, како и апсолутната доминација во медиумите, најчесто преку таблоиди натопени во сензационализам и одвоени од какви било професионални стандарди. Во последно време имаше доста бизарни авантури, како што е озлогласената прослава на Божиќ во друштво на половина свет и осудени криминалци. Сепак, дури и во таква нездрава и напната клима, каде што е очигледен недостатокот на владеење на правото и слобода на медиумите, има луѓе кои се борат за подобро и пофер општество. Тие даваат причини за одредена надеж и оптимизам.
Ништо ново во однос на хрватската надворешна политика – на годишнината од руската агресија, премиерот беше во Киев, претседателот на Републиката смета дека Хрватска повеќе не треба да се меша во таа војна и ја критикува ЕУ како грандиозен идеолошки проект поврзан со утопија, кој забранува воена соработка со Израел. Како се гледа на тоа во Европскиот парламент?
– Колку и да е интересна нашата домашна политичка динамика, а изјавите на ко-креаторите на надворешната политика контрадикторни, тоа е тема што не се дискутира во ходниците на Европскиот парламент. Што се однесува до сегашниот претседател, многумина овде го паметат во поинаков контекст, кога беше премиер. Сепак, во тоа време тој зборуваше и правеше некои други работи и нагласуваше дека негово друштво се Меркел, Фајман и европските социјалдемократи. Сега е јасно дека дефинитивно не го правеа тоа.
