Со охрабрување на компаниите и фабриките да се специјализираат, бизнисите не само што заштедија на трошоците, туку и го зголемија обемот на производството, а секој си обезбеди локален маркетинг и информациски придобивки. Резултат: паралелно со намалувањето на соработката, светската економија ќе расте со пониски стапки и со помалку иновации
ВИКТОР ВРЕСНИК
Влијанието на нарушените синџири на снабдување е уште попогубно за глобализираниот систем за време на пандемијата, кој стана уште позатрупан со наметнувањето нови санкции кон Русија. Ваквите новоорганизирани, глобализирани синџири на снабдување се засноваат на јасна економска логика, каде што малку останува како вишок.
Со охрабрување на компаниите и фабриките да се специјализираат, бизнисите не само што заштедија на трошоците, туку и го зголемија обемот на производството, а секој си обезбеди локален маркетинг и информациски придобивки. Денес, со оглед на актуелната геополитичка и пандемиска реалност, таквите глобални синџири на снабдување повеќе не вредат ризикот од зависност од поединечни точки на застој, особено ако тие точки се во политички нестабилни или несигурни земји.
Мултинационалните компании, со владино охрабрување, рационално ќе се осигураат од проблеми со изградба на резервни точки за снабдување на побезбедни локации. Како и секоја форма на осигурување, ова само делумно ќе ги заштити од ризик. Резултат: паралелно со намалувањето на соработката, светската економија ќе расте со пониски стапки и со помалку иновации.
Три кризи по ред, прво голема, глобална финансиска, потоа пандемија и сега глобална војна опасна по мир во Украина, ја поттикнаа Европската унија да се обиде посилно да ги обедини економските политики. Брисел сега инвестира заеднички средства за споделување на финансискиот товар од приливот на украински бегалци. За плаќање на овие мерки се издаваат европски обврзници, а не се создаваат нови долгови од поединечни земји-членки.
Иако за ова сè уште се дебатира, реално е да се очекува дека Европската унија или еврозоната почесто ќе учествуваат на меѓународниот должнички пазар. Руската војна во Украина не направи свесни за фактот дека, барем привремено, се вративме во светот на ниски приноси. Од друга страна, инвеститорите бараат безбедносни зони за своите пари. Со создавање побезбедна средина, ЕУ и еврозоната, преку подобрување на внатрешната финансиска стабилност, можат да обезбедат заштеди за оние кои се изложени на ризик.
Посилното единство на ЕУ создава нови можности за раст. На иницијатива на новиот германски канцелар Олаф Шолц, кој се бори за својата позиција по долгиот и доминантен мандат на Ангела Меркел, членките на ЕУ сега се посветени на повеќегодишните трошоци за одбраната и поголеми јавни инвестиции во брзото намалување на зависноста од руските фосилни горива и други суровини. материјали. И двете од овие инвестиции, пишува Позен, ќе придонесат за ставање крај на европското возење на брановите на раст во САД и Кина. Ова ќе и даде на глобалната економија уште една движечка сила и ќе помогне да се балансираат подемите и падовите на економските циклуси, стабилизирајќи го светот против рецесија.
Неодамна, на повик на италијанскиот премиер Марио Драги, европските лидери отидоа уште подалеку со тоа што решија да ја искористат руската инвазија на Украина за да промовираат поголема европска интеграција. Поранешниот италијански премиер Енрико Лета, лидер на Демократската партија, предложи план за делумно федерална Европа во која „федералниот дел“ ќе ги опфати надворешните работи, азилот, енергијата, одбраната и социјалната и здравствената политика. Во федералното јадро на Европа, ниту една земја-членка не би имала право на вето. Во други области на политиката, земјите-членки би можеле да се приклучат на „коалиции на засегнати страни“ или да го задржат правото на вето.
Францускиот претседател Емануел Макрон, во значително проширување на неговиот проевропски пристап, ја застапува важноста на проширувањето на ЕУ и предлага посебен модел на подготовка преку создавање посебен политички субјект кој, како кандидати за ЕУ, би се приклучил на Украина (што ќе чека десет години ги најде Молдавија и Грузија, како и земјите од Западен Балкан). Ќе биде потребно време да се разрешат деталите, но засега се чини дека Европа се движи во вистинската насока.
Минатата година, кога пристигнаа првите вакцини против Ковид, историчарот од Универзитетот Принстон, Харолд Џејмс, во напис за Форин аферс (главната публикација на глобализираната научна елита, Стиглиц и Хантингтон и Фукујама и Позен) предвиде дека глобалната економија наскоро ќе се врати. стари и најави ново златно доба на глобализацијата. Тоа не се случи. Наместо тоа, денес геополитичките спорови го зголемуваат недостигот предизвикан од пандемија која сè уште не е завршена, а проблемите со снабдувањето предизвикаа широка нервоза и страв од иднината. Таквата, индуцирана вознемиреност, преточена во политика, го поттикна верувањето дека земјите мора да бидат самодоволни. Аналитичарите и креаторите на политиката сега се залагаат за автоматизам или замислуваат да го поделат светот на конкурентни блокови. Тие ја гледаат меѓусебната поврзаност на периодот на глобализацијата како опасна ранливост, бидејќи „малите земји ги подложува на моќи и сили кои се надвор од националната контрола“. Но, автарктичниот свет има и граници.
Џејмс наоѓа најблиски историски паралели со прекините на синџирот на снабдување во повтореното искуство на државите со претходните големи војни. Тој заклучи дека „постои врска помеѓу војните и опсесијата со заштита на синџирите на снабдување, при што лидерите мислат дека синџирите на снабдување можат да се обезбедат со војни и се впуштаат во војни за да ги заштитат своите резерви“. Таквата низа на размислувања е основа за процут на популистичките, антиглобализациски“ политички модели.
Сè започна пред војната на Путин во Украина, па дури и пред пандемијата. Глобализацијата го загуби својот сјај прво во богатите земји, меѓу ниско платените нискоквалификувани работници. Истражувачко трио од Универзитетот Џорџтаун во Вашингтон (Николо Бонифаи, Ирфан Норудин и Нита Рудра) објави минатата година дека меѓу 2002 и 2018 година, поддршката за слободната трговија значително опаднала во Јапонија, САД и многу европски земји, главно поттикната од растечката нееднаквост меѓу социјалните слоеви. Анкетите покажаа дека кај нискоквалификуваните работници во Италија, отпорот кон слободната трговија се зголеми од девет на 28 отсто во тој период, додека во Франција тројно. Во Јапонија и САД, вкупната поддршка за слободната трговија падна за повеќе од десет процентни поени.
Реалноста, сепак, често се разликува од перцепцијата. Додека Доналд Трамп, Марин Ле Пен и другите популисти може да се расправаат, а анкетите покажуваат дека им се верува, работниците во богатите економии всушност имаат корист од глобализираните пазари. Со зголемување на вработеноста и платите во производството во последните осум децении, трговијата го поттикна подемот на Америка кон глобална хегемонија и им дозволи на европските нации да ги обноват своите економии по двете светски војни. И покрај неуспехот да се дистрибуира богатството пошироко (што е проблем), политиките што ги фаворизираат трговијата и меѓународните инвестиции им помагаат на посиромашните земји да воспостават средна класа и да ги зајакнат домашните економии.
Позадината на разочарувањето во глобализацијата е јасна за секој што читал за денешните мртви и некогаш високопродуктивни градови во САД (Детроит е веројатно најпознатиот). Затоа, не е изненадувачки што големите протести против глобализацијата во Сиетл (1999), Прага (2000) и Џенова (2001 и 2008) беа логистички и финансиски поддржани од индустриски синдикати од развиените земји. Фридман го објави „Лексус и маслинката“ во 1999 година, глобализацијата веќе имаше лути непријатели. Прашањето е дали може да се поправи работата.
Ништо нема да биде лесно. Глобалното демократско назадување е резултат на фактот што сè поголем број политичари повеќе не можат да бидат одговорни пред јавноста, а многу светски лидери не се заинтересирани да им помогнат на сиромашните, дури и во нивните земји. Многу земји ги контролираат елитите кои активно го прераспределуваат богатството на веќе збогатена класа граѓани, полнејќи ги своите џебови и џебовите на своите пријатели на патот.
Иднината на глобализацијата може да се сведе на тоа дали лидерите се способни да ги препознаат последиците од неуспехот и да ја прифатат потребата да дејствуваат за да ги ублажат тие последици. „Поправање на глобализацијата“ бара меѓународна соработка; бара земјите да се посветат на економски реформи и јавни инвестиции, дури и по цена на губење на стекнатите права. Во спротивно, децениите економски раст би можеле да се стопат додека милијарди најсиромашни граѓани во светот гледаат како исчезнуваат нивните соништа за просперитет.
Ако глобализацијата исчезне кога станува збор за економијата, се чини дека станува посилна кога станува збор за идеологиите, и двете од левата страна, каде што беше турната на двете страни на Атлантикот од кругот околу францускиот младенец страшен Томас Пикети, социјалистот од Вермонт Берни Сандерс , ги направи научниците повеќе пијат на научно-статистичка основа), и на десницата, каде политичарите како Трамп, Марина Ле Пен, Орбан, браќата Качински во Полска и, на крајот, Путин, кој се претвори во војна, водеа жестока борба против глобализацијата. на светот.
Глобализацијата, барем во нејзината сегашна форма од триесет години, е завршена. Моделот во кој целиот западен свет се потпираше на Кина како планетарна индустриска зона, а ЕУ на Русија како неисцрпен и сигурен извор на евтина енергија, се распадна. Во иднина, и Кина и Русија можат да бидат партнери само за Европа и Америка, но тие повеќе нема да бидат ко-креатори на западниот свет, неговата економија и безбедност. Светот бара нов модел, веројатно блок, по можност со помеки граници од светот пред падот на Ѕидот во 1989 година.
(Авторот е економски аналитичар на загрепски Глобус)
