Еве како да ги разберете бројките – Јаху њиз дава еден сериозен ком ентар на таа тема
На само две недели до денот на изборите, заменик-претседателката Камала Харис и поранешниот претседател Доналд Трамп се зафатени со своите последни излагања на гласачите – и се обидуваат да напредуваат на гласачките места. Но, истражувањата покажаа тврдоглава врска, и на национално и во клучните држави на бојното поле. Еве брз водич на Yahoo News за тоа што броевите можат – а што не можат – да ви кажат за тоа кој ќе победи на претседателските избори во 2024 година. Што велат анкетите во моментов? Анкетите велат дека ова би можеле да бидат најблиските претседателски избори во модерната историја на САД. Секако, можете да најдете национални истражувања кои покажуваат дека Харис напредува со 5 процентни поени; исто така можете да ги споите поединечните анкети за да му дадете на Трамп потенцијално одлучувачко водство. Но, најпаметниот начин да се вклучите во гласањето во последните денови од големите избори не е со избирање резултати што одговараат на вашите политички преференции. Тоа е со апсорпција на сите броеви во агрегат. Има неколку транспарентни, доверливи сајтови кои просечно проценуваат сè заедно – и националните истражувања и нивните колеги од swing-state – додека, исто така, статистички го земаат предвид досието на точноста на секој анкетар и какви било партиски припадности што може да ги имаат.
Еве каде тие сајтови ја ставаат трката во моментов:
Сребрен билтен: На национално ниво, Харис (48,8%) води пред Трамп (47,2%) со 1,6 процентни поени. Во Пенсилванија – која е подготвена да биде клучна држава – Харис и Трамп се врзани со 48%.
FiveThirtyEight: На национално ниво, Харис (48,2%) води пред Трамп (46,3%) со 1,9 процентни поени. Во Пенсилванија, Трамп (47,8%) води пред Харис (47,6%) со 0,2 процентни поени.
Њујорк Тајмс: На национално ниво, Харис (49%) води пред Трамп (48%) со 1 процентен поен. Во Пенсилванија, Харис и Трамп се изедначени со 48%.
Со други зборови: тоа е мртва трка. Дури и двата најтесни претседателски натпревари во последните 65 години – Џон Ф. Кенеди против Ричард Никсон во 1960 година и Џорџ В. Буш против Ал Гор во 2000 година – не беа толку тесни на две недели до крајот.
Кој ги освојува клучните swing држави? Зарем тоа не е најважно?
Да. За да победите на претседателските избори во САД, не мора нужно да го освоите „популарниот глас“ (т.е. комбинираниот резултат во сите 50 држави). Треба да натрупате „изборни гласови“ така што ќе завршите на прво место во поединечни држави.
Со мали исклучоци, на кандидатот кој ќе добие најмногу гласови во одредена држава на денот на изборите, му се доделуваат сите изборни гласови на таа држава, кои се пропорционални со населението на државата. Кој ќе заврши прв во доволно држави за да обезбеди најмалку 270 електорски гласови – мнозинство – ја добива Овалната соба.
Националните анкети – оние што покажуваат предност на Харис со 1 или 2 поени – го одразуваат само националното народно гласање. За да се добие чувство за тоа што всушност може да се случи во Изборниот колеџ, порелевантни се swing државните анкети.
Проблемот е што тие се исто така потешки за спроведување. Мали примероци, големи маргини на грешка, сомнителни (често партиски) анкетари. Значи, треба да направите анкети за swing-state со резерва и (повторно) да ги погледнете во агрегат.
А што откриваат ако правиш? Дека трката е … сепак нерешена. Според тековните просеци на Сребрениот билтен, Харис е тесно пред конкурентот во Висконсин (со 0,6 поени), Мичиген (за 0,6 поени) и Невада (за 0,5 поени); Трамп е со малку повеќе предност во Северна Каролина (1 поен), Џорџија (1,3 поени) и Аризона (2 поени).
Нерешениот резултат во Пенсилванија – што е она што го покажува Silver Bulletin – значи дека ако изборите се одржат денес, и ако денешните просеци беа точно точни, Харис би добил 257 електорски гласови, а Трамп би добил 262. 19-те електорски гласови во Пенсилванија би биле кршливиот резултат.
Што е со моментумот? Кој го има „The Big Mo“?
„Големото“ може да биде пренагласување – но ако некој има придобивки во последните денови, тоа е Трамп.
Всушност, сите клучни просеци на „Silver Bulletin“ покажуваат маргини што се движеле во насока на Трамп во текот на минатата недела (од некаде од 0,2 поени до 0,6 поени) и во текот на последниот месец (некаде од 0,4 поени до 1,9 поени).
На национално ниво, истата страница вели дека Трамп го намалил јазот со Харис за околу еден поен во истиот период.
Секако, ова се скромни подобрувања. Сепак, фактот што тие постојано се појавуваат на различни анкети и места сугерира одреден наратив: дека без оглед на благото отскокнување што го уживаше Харис откако драматично го замени претседателот Бајден на врвот на демократскиот билет и ја „освои“ нејзината единствена дебата со Трамп, избледе, а сега натпреварот се враќа на она што отсекогаш било предодредено да го гризе.
Може ли податоците да ни кажат зошто трката е толку блиску?
Бројни сили и фактори се во игра во моментов – состојбата на економијата, необичната полу-владеење на двајцата кандидати, итн. Но, она што најдобро се забележува во анкетите е веројатно демографијата.
Забелешка пред да продолжите. Колку повеќе пресечете и пресечете анкета во посебни групи – по возраст, раса, образование и така натаму – толку вашиот примерок станува помал (и помалку репрезентативен). Вашата маргина на грешка расте соодветно.
Така, тешко е да се измери прецизната разлика помеѓу Харис и Трамп меѓу, да речеме, латино гласачите. Сепак, се појави еден дефинирачки тренд. За време на ерата на Трамп, демократите имаа подобри резултати меѓу дипломираните студенти, додека републиканците се подобри и подобри меѓу гласачите без диплома. Образованието сега е главната точка на поларизација во политиката на САД – дури и преку расните линии.
Ова резултираше со значајно движење меѓу клучните демографија. Црните гласачи, на пример, сè уште во огромно мнозинство ги поддржуваат демократите. Но, поддршката на Трамп порасна од околу 7% во 2016 година на околу 9% во 2020 година – и може да достигне до 15% во 2024 година, ако им се верува на најновите анкети. Се чини дека особено црните мажи се одговорни за оваа промена.
Латиноамериканците се слична приказна: Харис се снаоѓа со нив подобро отколку Бајден пред да се откаже, но не толку добро како Бајден во 2020 година.
Од друга страна, Харис има корист од зголемената поддршка меѓу белите гласачи со факултетско образование. Во 2016 година, Клинтон ја освои оваа група – која претходно се потпираше на републиканците – со 5 поени. Во 2020 година Бајден ги освои со 9 поени разлика. Сега, неодамнешната анкета на CNN покажува дека Харис води меѓу белите дипломирани студенти со 18 години.
Па, зошто е трката во 2024 година толку блиску? Бидејќи истражувањата сугерираат дека овие промени би можеле да се откажат меѓусебно – во зависност, се разбира, од тоа кој всушност се појавува да гласа.
Дали воопшто треба да им веруваме на анкетите? Зарем тие навистина не грешат во минатото?
Анкетите не се избори. Ниту еден анкетар нема време или ресурси да ги испита сите 160 милиони Американци кои најверојатно ќе гласаат оваа година.
Но, тука е добрата вест: не е неопходно да се анкетира секој гласач за да се добие репрезентативен примерок од нив. Всушност, тоа е целата идеја зад анкетите. Наместо тоа, се што ви треба е група од околу 1.500 до 2.000 возрасни лица во САД кои одговараат на целокупната популација во однос на возраста, полот, расата, образованието и однесувањето при гласањето. Добијте го тоа и можете да добиете прилично точна идеја за јавното мислење – во рамките на маргината на грешка од 2,5% до 3%.
Сакате доказ дека гласањето не е многу неточно? Од 1972 година, конечниот национален изборен просек во претседателската трка се разликува од реалната национална гласовна разлика за само 2,5 поени, во просек. Во 2012 година, анкетите беа „исклучени“ за 3 поени. Во 2016 година тие беа помалку од 2 поени. Во 2020 година, тие беа помалку од 4 поени. И во среднорочните избори во 2022 година – последниот голем изборен циклус – тие беа „поточни … отколку во кој било циклус од 1998 година“.
Со други зборови, анкетите ретко ги предвидуваат точните изборни резултати; скоро секогаш постои одреден степен на „грешка“. Но, има тенденција да биде мало.
Сега, мала грешка сè уште може да изгледа голема. Во 2016 година, на пример, конечниот национален просек на анкети покажа дека Хилари Клинтон е пред Трамп за околу 4 поени; таа на крајот победи на народниот глас со 2 поени разлика. Тоа е всушност помало промашување од вообичаеното. Но, бидејќи Клинтон за малку го загуби Изборниот колеџ – и затоа што анкетите во одлучувачките држави постојано ја преценуваа нејзината поддршка – многу набљудувачи беа шокирани од резултатот.
Спротивно на тоа, голема грешка може да изгледа мала. Во 2020 година, последниот просек на анкетата на FiveThirtyEight во Висконсин го стави Бајден пред Трамп за повеќе од 8 процентни поени. Бајден ја освои државата за помалку од 1 поен – но бидејќи го освои Изборниот колеџ со поштедени гласови, помалку луѓе беа вознемирени од промашувањето.
Веројатно ќе има уште еден круг на грешки во гласањето во 2024 година. Анкетите би можеле систематски да го потценат Трамп повторно, како што направија во 2016 и 2020 година. Или пак систематски би можеле да го потценат кандидатот на демократите, како што направија во 2012 и 2008 година. Нема начин да се кажете однапред. И кога анкетите се толку блиску, насоката на дури и типична грешка – 2,5 поени за Трамп, 2,5 поени за Харис – може да ја направи целата разлика.
Или анкетите може да бидат на место.
Анкетарите прават се што е во нивна моќ за да се прилагодат на проблемите од претходните циклуси. Во 2020 година, нешто што се нарекува пристрасност без одговор – во суштина, поддржувачите на Бајден изгледаа повеќе желни или достапни да одговорат од поддржувачите на Трамп – можеше да направи водството на Бајден да изгледа поголемо отколку што беше. Во 2016 година, помалиот примерок на гласачите без факултетски дипломи веројатно имал сличен ефект врз бројките на Клинтон, особено во клучните држави во движење.
За да се земат предвид овие прашања, анкетарите ги изменија статистичките методи што ги користат за дополнително да се пресметаат во демографската рамнотежа на испитаниците – процес наречен „пондерирање“. Но, до изборите никој нема да знае дали добро успеал.
