Анализата на германскиот Совет за надворешни односи покажува дека односите со Русија не се клучот за геоекономијата во 2030 година, туку како ЕУ ќе успее да излезе од конфликтот меѓу САД и Кина
НЕНАД РАДИЧЕВИЌ
„Потребна ни е Агенда 2030 за Европа“, речиси плачеше шефот на Дојче банк, Кристијан Зевинг минатиот месец на Европскиот банкарски конгрес во Франкфурт. Пред публиката во која беа највлијателните европски банкари, политичари, бизнисмени и експерти, Зевинг истакна дека војната во Украина и нејзините човечки и економски последици бараат не само решенија за актуелната криза, туку и „нови основи за идните европски економски успехот и нашиот напредок на долг рок“. И додека еден од највлијателните европски банкари нагласи дека „мораме да го префрлиме фокусот од спасување на Европа на изградба на Европа“ и дека на Европа и треба стратешка автономија, на сите во публиката им се чинеше јасно дека Европската унија нема конкретен план. за тоа како сака да изгледа Европа во 2030 година. година – политичка, економска и безбедносна.
Впрочем, може да се каже дека има јасна поделба во рамките на ЕУ за речиси сите три сегменти. Од една страна се лидерите на доминантните западноевропски земји, како Германија и Франција, кои и покрај понекогаш острата реторика, отворено оставаат простор за можност за некаква соработка со Русија во 2030 година. На другата страна се лидерите на источните и северните членки на ЕУ, како и претставниците на водечките европски невладини научни институти, кои се за долгорочна изолација на Русија. Сепак, судејќи според плановите објавени од Европската комисија, барем засега постои договор во однос на економската иднина на Европа дека во 2030 година ЕУ треба целосно да се ослободи од зависноста од увозот на руски гас, нафта и други извори на енергија. забрзување на нејзината транзиција кон енергија заснована на обновливи извори и воспоставување поголема енергетска ефикасност. Но, овој план, освен зелената енергија, се заснова и на преориентација на снабдување со течен природен гас од САД и Катар, што сериозно ги зголемува трошоците, не само за домаќинствата, туку пред се за индустриите, како што е Германија.
И додека тоа воопшто не е проблем за полските или шведските политичари, францускиот министер за економија и финансии, Бруно Ле Мер, истакнува дека конфликтот во Украина не смее да заврши со американската економска и енергетска доминација и со слабеење на ЕУ. , и дека е неприфатливо САД да го продаваат својот гас на ЕУ по четири пати повисоки цени отколку што плаќаат компаниите во САД.
Сепак, анализата на германскиот совет за надворешни односи покажува дека односите со Русија не се клучни за геоекономијата во 2030 година, туку како ЕУ ќе успее да излезе од конфликтот меѓу САД и Кина, во однос на пристапот до ресурси и нови технологии. Анализирајќи три можни сценарија – од најлош конфликт до делумна соработка меѓу два економски спротивставени гиганти – експертите од влијателен германски институт изненадувачки заклучуваат дека ЕУ може да остане без пристап до клучните ресурси и технологија во која било варијанта.
Русија не се ни спомнува, но затоа ја спомна германскиот канцелар Олаф Шолц, кој пред претставниците на здружението кое ги обединува германските компании кои работат во источна Европа и во Русија, рече дека ако Русија стави крај на војната, заслужува шанса да ја „рестартира економската соработка“ со ЕУ, „но тоа не е единственото сега“. Во однос на политичката и безбедносната соработка со Русија, тоа е сè уште област за која не се ни шпекулира, доколку се исклучат Шолц и францускиот претседател Емануел Макрон. Додека Шолц навестува дека е можно да се обнови некаква соработка со Русија како пред 2022 година, Макрон зборуваше за безбедносни гаранции за Русија во идната безбедносна архитектура.
Токму тука француско-германското дуо драматично се разликува од повеќето европски експерти и политичари. За Штефан Мајстер, од германскиот совет за надворешни односи, кога се во прашање односите меѓу ЕУ и Русија по војната во Украина, мора да има „промена на парадигмата“. Оваа промена подразбира дека ЕУ мора да ја гледа Русија како главна закана за европската безбедност, потоа да осмисли попроактивна политика на поврзување со земјите од Источното партнерство, како и да смисли нова политика кон Русија, која ќе биде што е можно поостра кон режимот на Владимир Путин, притоа задржувајќи ја идејата постпутинска Русија, која би била дел од Европа.
И додека Мајстер ја гледа иднината на Европа во чекање пост-путинска Русија „да се врати дома“, литванскиот шеф на дипломатијата во интервју за виенскиот весник „Пресе“ зборува за својот „сон за некаква организација за безбедност и соработка“. во Европа (ОБСЕ) без Русија“, додавајќи дека за Европа ќе започне „многу темно поглавје“, доколку тој сон не се оствари. И додека во Западна Европа, меѓу елитата, сè уште постои надеж дека нема да се воспостави нов Берлински ѕид кон Москва, во источно-европските и централноевропските членки на ЕУ, маршрутата на овој вид санитарен кордон кон Русија е јасна. Се движи од Талин преку Букурешт и Софија, до Загреб и Атина. Покрај тоа, војната во Украина го поттикна геополитичкиот план што го скицира првиот полски претседател, маршал Јозеф Клеменс Пилсудски, по Првата светска војна.
Неговата идеја за сојуз на земји од Балтикот преку Црното Море до Јадранското Море, таканаречениот Интермариум (од море до море), во моментот на рускиот напад на Украина стана доминантна геостратешка идеја во Полска, но и низ источноевропските региони кои беа зад Железната завеса. Додуша, тој „медитерански“ концепт некогаш стана дел од арсеналот на НАТО во намалувањето на руската зона на интерес, па дури и доби еден вид модерна форма во Иницијативата за три мориња, која на Украина и даде статус на „партнер-учесник“ оваа година. Самиот концепт на „Медитеран“ освен Украина, би вклучил и учество на „слободна Белорусија“.
Од 24 февруари нов живот доби не само Интермариумот, туку и една од познатите реченици на маршал Пилсудски дека „без независна Украина не може да има независна Полска“. Според мислењето на еден од најпознатите полски геостратези и основач на Институтот „Стратегија и иднина“, Јацек Бартошјак, луѓето од Запад треба да разберат дека геополитичкиот концепт на Интермариум ги поврзува земјите „не само по историја, туку и со безбедносните предизвици и заканите кои доаѓаат од Русија во последните 500 години, но со одреден заеднички интерес во обидот да се подобри поделбата на трудот во Европа“.
„Украина е клучен дел од концептот Интермариум. Полска и Украина ги контролираат сите врски меѓу копнениот дел на Евроазија и Западна Европа“, рече Бартошкај, нагласувајќи дека Европа „мора да размисли каква улога ќе има Русија – дали Русија ќе биде европска сила или не“. Овој полски геостратег истакнува дека Германија не сака да види посилна Полска, бидејќи Полјаците „се предодредени да исполнат посебна улога како пријателски сосед на Германија, создавајќи тампон зона за Германците да не мораат да имаат војска бидејќи ние (Полјаците) ги штитиме од Русите“.
„Вака функционираат надворешните работи. Американците имаат океани, Британците и Шкотите имаат мориња и Ла Манш, па затоа имаат тампон зони. Ако живеете на копно, потребен ви е сосед како тампон зона. Така, Германците имаат бесплатен ручек, затоа што не мора да се плашат од Русите и наместо тоа, можат да уживаат во слободниот пазар и евтината работна сила во Централна Источна Европа. Тие ги имаат нивните економски системи обезбедени од напорите на локалното население, благодарение на што германската економија цвета“, истакна Бартошјак, додавајќи дека, за разлика од балтичките земји и Полска, Германија и Франција не би имале ништо против да имаат руско влијание во Европа. за доброто на мирот, дури и на сметка на Украина.
Постојат сите шанси првиот човек на Дојче банк да чека долго време европските политичари да се договорат за агендата за Европа 2030 година.
Вајмарска работна група: Србија се приклучи на санкциите на ЕУ против Русија
Во обид да ги надмине очигледните разлики меѓу германско-француското и полското гледиште за иднината на Европа, германската фондација Кербер ја формираше работната група Вајмарска од експерти од Франција, Германија и Полска за да работи на концептот на европски безбедносен поредок во 2030. Оваа група експерти тргна од претпоставката дека до 2030 година европскиот безбедносен поредок нема да се заснова на соработка со Русија, туку на конфронтација со неа, колку и да е пожелно спротивното. Клучната улога на тој поредок тие ја гледаат во „кохезивна ЕУ“ и нејзините силни врски со НАТО и САД, но дека до 2030 година ЕУ ќе добие ефективен стратешки суверенитет, кој се однесува на безбедноста, одбраната, трговијата и индустриското производство. Овој суверенитет треба да ја натера ЕУ тесно да соработува со САД на рамноправна основа, со тоа што НАТО сè уште е важен столб на европскиот безбедносен поредок во 2030 година.
Меѓу важните цели на Европа во 2030 година, експертите на работната група од Вајмар гледаат два сегменти: управување со предизвикот што го поставува Кина и овозможување ред во соседството на ЕУ, пред се во Западен Балкан, но и со Украина и Молдавија. Експертите сметаат дека земјите-членки на ЕУ ќе разберат дека политиката на проширување е стратешка предност на ЕУ во геополитичкиот свет и соодветно ќе ја искористат.
„Со попредизвикувачките соседи, ЕУ избра принципиелен пристап со успешно примена на санкции (на пр. кон Белорусија) и условеност (на пр. кон Србија) онаму каде што е соодветно“. Бидејќи руското влијание опаѓа како резултат на економскиот колапс на земјата, Белорусија се враќа на статусот „помеѓу“ од пред 2020 година. Србија истовремено се приклучува кон санкциите на ЕУ против Русија како последица на условеноста на ЕУ и привлечноста што ја обезбедува можноста за пристап“, го опишуваат европскиот безбедносен поредок 2030 година, додавајќи дека иако фокусот е на Балканот и Источна Европа, ЕУ продолжува да соработуваат „со економски ослабената Турција во областите од заеднички интерес“.
