Вештите обвинители знаат како да предизвикаат самоинкриминирачко однесување – и тоа во голема мера беше стратегијата на Харис за време на дебатата. Повторно и повторно, таа му поставуваше стапици на Трамп; повторно и повторно, тој влезе право во нив
ЕНДРЈУ РОМАНО
Влогот не можеше да биде поголем во моментот кога потпретседателката Камала Харис и поранешниот претседател Доналд Трамп се сретнаа во вторникот вечерта на нивната засега единствена закажана дебата за натпреварот во 2024 година.
Во претходниот судир, претседателот Бајден – тогаш најверојатниот демократски кандидат – имаше толку нестабилно претставување што неговата партија набрзо го принуди да се повлече. Сега, по првичниот излив на импулс за Харис, анкетите покажуваат дека трката е (уште еднаш) премногу блиску за некој да се третира како победник.
На помалку од два месеци до денот на изборите – и без други дебати во календарот – вторникот можеше да биде последната најдобра шанса за Харис и Трамп да ги размрдаат работите пред гласачите да почнат да гласаат. Па кој имаше подобра ноќ? Еве четири готово од соочувањето во Филаделфија.
ХАРИС ГО ПОВЛЕЧЕ ТРАМПА Потпретседателката го помина поголемиот дел од кариерата како обвинител пред да замине во Вашингтон. Таа кариера се покажа во вторникот вечерта.
Секако, Харис го искористи своето време на сцената за да го „гони случајот“ против Трамп, како што се очекуваше, критикувајќи ги неговите позиции за даноците, абортусот, границата, 6 јануари, Украина, Обамакер и така натаму.
Но, поважно од она што Харис им го кажа на гледачите за Трамп – сето она што тие го слушнале претходно, и во голема мера научиле да го насочуваат – беше она што таа успеа да им го покаже: колку лесно може да биде наведен на тој терен за да ја изгуби контролата.
Вештите обвинители знаат како да предизвикаат самоинкриминирачко однесување – и тоа во голема мера беше стратегијата на Харис за време на дебатата. Повторно и повторно, таа му поставуваше стапици на Трамп; повторно и повторно, тој влезе право во нив.
Харис ги „покани“ гледачите да присуствуваат на митинзите на Трамп, на пример, каде што тој „зборува за измислените ликови како Ханибал Лектор“ и „луѓето почнуваат да заминуваат … рано од исцрпеност и здодевност“. Неколку моменти подоцна, откако дефанзивно тврдеше дека „ги имаме најголемите собири, најневеројатните собири во историјата на политиката“, Трамп одеднаш почна да шушка за имигрантите во Спрингфилд, Охајо, „јадејќи ги миленичињата на луѓето што живеат таму“ – тврдење тоа нема никаква основа во реалноста.
Целта на Харис беше да го пробие чувството на гордост на Трамп. Таа ја нападна неговата деловна острина („тој доби 400 милиони долари на сребрен послужавник“ од неговиот татко, рече таа, „потоа поднесе барање за стечај шест пати“); неговото воено раководство („светските лидери му се смеат на Доналд Трамп“); и неговиот политички успех („Доналд Трамп беше отпуштен од 81 милион луѓе … очигледно дека му е многу тешко да го свари тоа“) – а потоа застана настрана додека нејзиниот противник на телевизија во живо покажа дека не може да се задржи ладнокрвноста во конфронтацијата, ситуации под висок притисок.
„Овие диктатори и автократи навиваат да бидете повторно претседател, затоа што се толку јасни што можат да ве манипулираат со ласкања и услуги“, рече Харис во еден момент. „Затоа разбираме дека треба да имаме претседател кој не е постојано слаб и погрешен во одлуки за националната безбедност“.
Не, „таа е онаа… која е слаба“, избрза Трамп како одговор. Но, Харис тоа не го направи да изгледа на сцената.
ТРАМП ЈА ИЗБЕГНУВА „НЕА“ ДОДЕКА ХАРИС СЕ ОБРАЌА СО „ТИ“
Претседателските дебати не се колегиумски работи за бодување; тие обично се добиваат или губат со вибрации и моменти, а не со чудење. И она што беше впечатливо за дебатата во вторникот меѓу Трамп и Харис, настрана од зборовите што ги кажаа, беше колку различно се однесуваа еден кон друг – и кон публиката.
Тонот беше поставен во почетните секунди. Трамп полека влезе од едната страна на сцената, упатувајќи се кон својот подиум; Харис отиде директно кај Трамп и иницираше ракување, што се чинеше дека тој сакаше да го избегне. „Ајде да имаме добра дебата“, рече Харис.
Таа шема – избегнувањето на Трамп, директноста на Харис – се повторуваа во текот на вечерта. Трамп само еднаш ја нарече својата ривалка „потпретседател“: ја нарече „најлошиот потпретседател во историјата на нашата земја“. Инаку, изгледаше дека и се обраќаше на Харис во трето лице, како „таа“ или „неа“ – како Харис да не беше таму. Тој ретко воспоставуваше контакт со очите.
Спротивно на тоа, Харис го нарече Трамп „поранешен претседател“ повеќе од дузина пати – и кога таа не го осврнуваше Трамп со неговата титула, таа гледаше право во него и му се обраќаше со „ти“.
Харис го направи истото со камерата, а потоа и со луѓето што гледаа дома. „Нема да го слушнете како зборува за вашите потреби, вашите соништа и вашите потреби и вашите желби“, рече таа. „И ќе ви кажам, верувам дека заслужувате претседател кој всушност ве става на прво место. И јас ви ветувам дека ќе го направам тоа“.
Соодветното однесување и говорот на телото на Харис и Трамп ја зајакнаа таа порака – дека само на еден кандидат на сцената му е удобно да се соочи со другиот и дека само еден е заинтересиран да се поврзе со неопределените гласачи.
ТРАМП СЕ ПОВЛЕКУВА ВО СВОЈАТА КОНФОРНА ЗОНА
Принуден да игра одбрана во поголемиот дел од дебатата, Трамп инстинктивно се повлече во својата комфорна зона: имиграцијата. Без разлика за што се однесуваше прашањето, поранешниот претседател најде начин да ја обвини Харис – кога неточно го нарече „граничен цар“ на Бајден – за „уништување на земјата“ дозволувајќи им на „милиони криминалци“ да се прелеат во земјата преку Мексико.
Не е важно што најдобрите достапни податоци сугерираат дека стапката на криминал значително паднала во текот на изминатите неколку години, близу до најниските нивоа што некогаш биле забележани, и дека бројни студии откриле дека имигрантите вршат злосторства со помала стапка од граѓаните родени во САД. Трамп трча на граница со години и сега нема да престане.
Но, што е со кога дебатата се сврте кон други прашања – како, да речеме, абортусот?
Таму, Трамп тврдеше дека соборувањето на процесот Ро против Вејд и дозволувањето на државите да ја забранат процедурата (за абортус) е „она што сите го сакаа – демократите, републиканците и сите други“ (и покрај тоа што анкетите покажуваат поинаку).
ХАРИС БЕШЕ ПОДГОТВЕНА ДА МУ СЕ НАФРЛИ „Разговарав со жени низ нашата земја“, рече таа. „Ова го сакаа луѓето? Бремените жени кои сакаат да ја донесат бременоста до крај, страдаат од спонтан абортус, за тоа не се грижат оние во собата за итни случаи, бидејќи, давателите на здравствени услуги се плашат дека може да одат во затвор, а таа крвари во автомобилот на паркингот – таа не не го сака тоа. Нејзиниот сопруг не го сакаше тоа. 12 или 13-годишно дете оплодено во инцест е принудено да ја носи бременоста до крај? Тие не го сакаат тоа. И јас ви ветувам, кога Конгресот ќе усвои нацрт-закон за враќање на заштитата на Ро против Вејд – како претседател на Соединетите Држави, со гордост ќе го потпишам како закон“.
Во пресрет на дебатата, многу се зборуваше за потребата Харис да им даде на гласачите повеќе специфики. Но, додека Трамп ја обвини Харис во вторникот дека едноставно ја копирала агендата на Бајден – „Таа е Бајден“, тој скршна од дебатата – тој всушност ѝ ја отстапи картичката „политичка“ со тоа што се враќаше на границата толку многу пати и кажуваше толку малку суштина на друго место.
„Јасно е дека јас не сум Џо Бајден и сигурно не сум Доналд Трамп“, рече Харис. „Она што го нудам е нова генерација на лидерство за нашата земја – оној кој верува во она што е можно, оној кој носи чувство на оптимизам за тоа што можеме да направиме наместо секогаш да го омаловажуваме американскиот народ“.
Харис потоа го спомна нејзиниот „план да им даде на стартап бизнисите даночно одбивање од 50.000 долари за да ги остварат своите амбиции, нивните иновации, нивните идеи, нивната напорна работа“; нејзиниот план да создаде „6.000 долари (даночен кредит) за младите семејства, за првата година од животот на нивното дете; нејзиниот план да понуди „помош за авансно плаќање од 25.000 американски долари за купувачите на домови за прв пат“.
„Верувам дека е таков разговор… луѓето навистина сакаат вечерва, наспроти разговорот што постојано е за омаловажување и прозивка“, заклучи Харис.
И Трамп има некои планови (или „концепти на план“, како што рече кога го прашаа со што би го заменил Обамакер). Но, поранешниот претседател беше премногу зафатен да ја нарече Америка „нација што пропаѓа“ опколена од странски криминалци за да зборува многу за нив.
ПОСЛЕДНИТЕ МОМЕНТИ ОД ОВАА КАМПАЊА Така ABC News ја наплаќаше дебатата за време на своето претприемништво. Но, останува да се види дали спектаклот во вторник ќе ја придвижи иглата.
Бидејќи Трамп е толку позната личност – и бидејќи погледите за него се толку фиксирани – му останува малку да каже или направи за да го промени начинот на кој гласачите го гледаат, на еден или на друг начин. Постојаното проверување на фактите од модераторите на ABC нема да ја наруши неговата кампања. Така, поранешниот претседател веројатно ќе се задржи на околу 45% од гласачите кои им кажуваат на анкетарите дека го поддржуваат – истите 45% кои гласаа за него во 2016 и 2020 година.
Сепак, 45% не се доволни за победа на избори. Она што Трамп навистина требаше да го направи во вторникот вечерта беше да го промени начинот на кој гласачите го гледаат Харис – или да дозволи Харис сама да ја заврши работата. Наместо тоа, Трамп му дозволи на својот противник да го проектира токму тој вид на претседателска, прогресивна позитивност што таа сакаше да ја проектира – без да предизвика некој од меандрираните одговори со зборови што и предизвикуваа проблеми во минатото.
Тоа веројатно значи дека Харис победи во дебатата. Но, два месеци може да бидат цела вечност во политиката – а победата во дебата не е исто како и победата во ноември.
