Основачите на американските правила се обиделе да ја најдат златната средина, овластувајќи го Конгресот да го отповика претседателот и тој да одговара, но да не го поткопува основниот концепт на поделба на власта меѓу законодавната, извршната власт и судството.
ЏИН МЕЛОУН
Во САД, често се споменува дека никој не е над законот, ниту дури ни претседател.от. Но, што се случува кога некој му укажува на претседателот дека го прекршил законот?
Ова прашање стана многу важно, бидејќи поранешен адвокат на Доналд Трамп, Мајкл Коен е виновен за кршење на законот за финансирање кампањата, што е направено во корист на Трамп, кога беше кандидат.за претседател.
Сепак, Доналд Трамп целосно ги игнорираше правните проблеми со кои се соочил во говорот на политичкиот митинг во Западна Вирџинија.
„Америка победи повторно, Америка почитувани во целиот свет и Америка на прво место, бидејќи ние дојдовме на власт”, изјави Трамп пред неговите приврзаници.
За демократите признавање на вината и осудување на поранешниот адвокат Коен, како и менаџерот на Трамповиот изборниот штаб Пол Манафорд, се силно политичко оружје на конгресните избори во ноември.
„Ако републиканците молчат за тоа, тие стануваат соучесници во кругот корупцијата околу претседателот”, рече водачот на демократите во Сенатот – Чак Шумер.
ПРАВНИ РИЗИЦИ Адвокатите велат дека потенцијалното учество на Трамп во кршењето на законите за финансирање на кампањите може да создаде правен проблем за претседателот.
„Тој е потенцијален учесник кој не е обвинет, ама може да биде”, вели Пол Шиф Бергман, професор по право на Универзитетот Џорџ Вашингтон. „Прашањето сега е дали сегашниот претседател може да биде обвинет за кривично дело. Тоа може да се потсети, но тоа нема да се случи се додека републиканците имаат мнозинство во двата дома на Конгресот”, вели Бергман.
Ако претседателот е обвинет за кршење на законот, повлекувањето е поверојатно од судењето.
Што велат упатствата на Секретаријатот за правда?
Секретаријатот за правда одамна е задолжен за внатрешни упатства за спречување на обвинението против претседателот додека е на власт. Иако никогаш не биле тестирани на суд, овие упатства имале големо влијание за време на истрагата на претседателите Бил Клинтон и Ричард Никсон.
Но, кога мандат го прекинал претходникот, не постои правна пречка за поднесување обвинение против него.
Клинтон беше повикан од страна на Претставничкиот дом, бидејќи тој лажел за неговата афера со Моника Левински, но беше ослободен од страна на Сенатот.
Никсон беше првиот претседател кој поднесе оставка откако Конгресот (Претставнички дом) ја започна процедурата за отповикување во 1974 година.
ПОТСЕТУВАЊЕ На мнозинството во Сенатот ќе продолжат да имаат републиканците, кои сепак, може да го заштити Трамп само ако демократите во конгресните избори во ноември не го повратат мнозинство во Претставничкиот дом.
Долниот дом може да го собори претседателот со просто мнозинство, но согласност на Сенатот е потребна за нејзино целосно потсетување.
„Во Сенатот треба да постои против Трамп двотретинско мнозинство за да биде осуден, а тоа никогаш досега не се случило”, рече Саикришна Пракас од Вирџинија Универзитетот. „Двајцата претседатели беа отповикани, Ендру Џонсон и Бил Клинтон, но никој досега не беше отстранет од функцијата”.
Адвокатот на Трамп, Руди Џулијани, негираше дека претседателот бил загрижен за потенцијален отповик.
„Отповикот ќе биде целосна катастрофа, мислам дека нема причина за тоа. Тој не беше во допир со Русите, тој не ја попречуваше правдата и сè што беше кажано Коен беше одбиен. Побиен Можете да го побиете само од политички причини ама тогаш народот ќе се побуни.“.
Пракаш вели дека историјата покажала дека, во смисла на потенцијални прекршувања на законите од страна на претседателот, тоа останува меѓу меѓу политичките и правните средства.
„Фактот дека не може да му се суди додека трае неговиот мандат може да ги натера луѓето да мислат дека претседателот е над законот. Кога правите систем, треба да одлучите дали ќе го гоните претседателот додека е на власт”.
Основачите на американските правила се обиделе да ја најдат златната средина, овластувајќи го Конгресот да го отповика претседателот и тој да одговара, но да не го поткопува основниот концепт на поделба на власта меѓу законодавната, извршната власт и судството. Исто така, се сметаше дека некои тривијални тужби не треба да ја нарушат функционалноста на претседателот во извршувањето на секојдневните обврски.
Конечно, ако претседателот Трамп е обвинет за кршење на законот, неговата судбина ќе ја одредат Конгресот и јавноста, а не судот.
