Најдобро пласираниот филм во американските кина, прикажува верзија на современа Америка растурена од граѓанска војна, каде што различни сецесионистички сили водат војна против тиранскиот претседател кој е на власт три претседателски мандати
Во напис во „Њујорк тајмс“, политичкиот аналитичар Рос Даутхат ја спореди сцената на појавувањето на поранешниот американски претседател Доналд Трамп пред судот во Менхетен, Њујорк, минатиот понеделник, во случај на фалсификување документи, со настаните на филмот Граѓанска војна во режија на Алекс Гарланд.
Судењето на Трамп започна по обвиненијата поврзани со исплати на актерката од филмови за возрасни Сторми Даниелс за да ја купи нејзината тишина и да ја скрие врската со неа. Овој случај може да влијае на амбициите на Трамп повторно да победи на претседателските избори и да се врати во Белата куќа.
Доутхат, колумнист на овој американски весник, вели дека е очигледно дека ликот на тој претседател наликува на Трамп, но дека филмот површно се занимава со политички прашања. Наместо тоа, најголемиот дел од своето внимание го посветува на приказите на испреплетени сцени на бруталност – од масовни гробници, тортура на затвореници, престрелки и произволни кратки егзекуции, заедно со вообичаените сцени на трговски центри, перални за автомобили и столбовите на Белата куќа.
ОПОЗИЦИЈА НА ГРАЃАНСКАТА ВОЈНА Фановите на Граѓанската војна сметаат дека нејзиниот површен пристап кон политиката е восхитувачки, бидејќи го ослободува филмот од актуелните идеолошки преокупации и му овозможува на гледачот јасно да ја разбере антивоената порака.
Што се однесува до луѓето на кои филмот не им се допаѓа, а авторот на статијата признава дека е еден од нив, сметаат дека дава нецелосно објаснување со елемент на бегање од одговорност. Ова прави граѓанските војни да изгледаат како природна катастрофа или зомби апокалипса, кога во реалноста тие се продолжување на политиката со застрашувачки, но навидум разумни средства.
Политичкиот аналитичар во својот напис вели дека логиката на опозиција станува послаба секогаш кога патот кон втора граѓанска војна во САД станува поочигледен.
Бидејќи многу луѓе деновиве веруваат во таа логика, авторот навел краток список на причини зошто тие грешат. Меѓу тие причини е што американските идеолошки поделби не следат такви географски или регионални линии што се погодни за сецесионистички движења или вооружени конфликти.
ПОМАЛА ПОЛАРИЗАЦИЈА Според авторот, американските политички коалиции неодамна станаа помалку поларизирани на расна и етничка основа, а не повеќе.
Според написот, Америка секоја година станува се постара и побогата, што и двете нешта се силни фактори кои ја намалуваат мотивацијата политичките несогласувања да се претворат во воени спорови.
Понатаму, граѓанската војна бара голем број луѓе желни да се борат во војна ширум континентот, како што е прикажано во филмот, според написот во Њујорк Тајмс.
Авторот се навраќа на разговорот за Трамп, прашувајќи: Дали неговиот втор претседателски мандат ќе биде искрата што може да разгори граѓанска војна? Како пример за ова, тој го наведува однесувањето на неговите поддржувачи, кои упаднаа во зградата на Капитол Хил на 6 јануари 2021 година во обид да го спречат Конгресот да ја потврди победата на актуелниот претседател Џо Бајден на изборите.
Тој зборуваше за протестите и насилството во летото 2020 година, середе градовите имаше пламен и и имаше солзавец пред Белата куќа и праша: „Зарем Американците тогаш не покажаа апетит за меѓусебни конфликти?
Одговарајќи на овие прашања, Даутхат вели дека за да се вовлечат САД во вооружен конфликт, доволно е да се подели земјата на завојувани табори, а не само на поларизирани блокови гласачи.
Тој додаде дека научената лекција во 2020 година е дека постоењето на некаков вид расцеп и конфликт и потрагата по некои надворешни или внатрешни сили кои имаат глобално влијание се неопходен предуслов за избувнување на граѓанска војна.
