Во контекст на Русија, набљудувачите ја опишаа таканаречената “4D офанзива” (dismiss – промашување, distort – искривување, distract – одвлекување, dismay – вознемиреност) што Москва го следи за да ги постигне целите на надворешната политика. Се состои од отфрлање на спротивставени тврдења, нарушување на настаните со цел да им служи на политички намери, одвлекување на противниците од нивните активности и нарушување на разочарувањето на оние кои се противат на мислењата.
ЉУБОМИР КОСТОВСКИ
Во една панел дискусија за дигитални дезинформации, мисинформации и проверка на факти Дарко Бркан, претседател У.Г. „Зошто да не” учествуваа во дискусијата онлајн панел кој беше тематизирана дигиталната мисинформација, дезинформациите и верификација на фактите, која беше организирана од страна на караванот Studios, TechSoup е.
Мисинформацијата е еден од најпредизвикувачките појави против кои треба да се бориме во сегашниот медиумски екосистем. Создавањето на лажни содржини и лажни информации е сè поголем проблем со кој се соочуваме низ развиениот свет денес.
На најновите достигнувања во технологијата за понатамошно овој негативен тренд, која бара многу повеќе истражувања и подобра организација и да се создаде апликации и алатки за борба против дигиталната појава на „лажни вести” и компјутерски пропаганда.
Овој панел беше домаќин на платформата Zoom webinar, модерирана од Џејн Елизабет, The News & Observer и The Herald-Sun од Северна Каролина.
На линкот можете да најдете снимки со целосен панел, ресурси и алатки за борба против дезинформации кои беа презентирани на овој настан.
Што е дезинформација? Колку се разликува од пропаганда?
Дезинформацијата е релативно нов збор. Мнозинството смета дека потекнува од рускиот збор dezinformatsiya кои се дефинирани 50-тите години на Советскиот Сојуз (во печатот, на радио, итн), како „ширење лажни извештаи кои беа наменети на измама на јавното мислење “. Други сугерираат дека терминот потекнува од нацистичка Германија во 30-тите години. Во секој случај, таа е многу помлада (и помалку употребена) од „пропаганда”, која потекнува од 1600-тите и генерално претставува селективна употреба на информации за политички ефект.
Дали и во колкава мера овие термини се преклопуваат, е предмет на расправа. Некои ја дефинираат пропагандата како употреба на ирационални аргументи за промовирање или поткопување на политичката идеја и употреба на дезинформации како алтернативна пропаганда. Другите сметаат дека ова се сосема одделни концепти. Една популарна разлика е во тоа дека дезинформации и политички мотивирана лага опишува пораки кои се експлицитно дизајнирани да предизвикаат несигурност, апатија, недоверба и параноја, од кои сите спречуваат ангажирање на граѓаните и мобилизација за социјални и политички промени. „Мисинформација”, воопшто, зборува за ненамерно пренесување на лажни информации.
Аналитичарите генерално се согласуваат дека дезинформацијата е секогаш намерна и не е задолжително составена од комплетна лаги или измислици. Тоа може да се состои претежно од вистинските факти, одвоен од контекст или во комбинација со невистини со цел да се обезбеди поддршка на пораката што тој сака да се испрати, а тоа е секогаш дел од поголем план или агендата .
Аналитичарите генерално се согласуваат дека дезинформацијата е секогаш намерна и не е задолжително составена од комплетна лаги или измислици. Тоа може да се состои од претежно вистинити факти одвоени од контекстот или во комбинација со лагата со цел да се даде поддршка на пораката која е пратена и секогаш е дел од поголем план или агенда.
Во контекст на Русија, набљудувачите ја опишаа таканаречената “4D офанзива” (dismiss – промашување, distort – искривување, distract – одвлекување, dismay – вознемиреност) што Москва го следи за да ги постигне целите на надворешната политика. Се состои од отфрлање на спротивставени тврдења, нарушување на настаните со цел да им служи на политички намери, одвлекување на противниците од нивните активности и нарушување на разочарувањето на оние кои се противат на мислењата.
Повторно интересот за феноменот на дезинформации не е затоа што таквите техники се нови. Постојат сличности меѓу модерните “4D модели” и, на пример, советските „активни мерки”. Наместо тоа, растечкиот консензус потврдува дека, иако употребата на дезинформации не е нова, дигиталната револуција во голема мера ја зголеми јавната ранливост кон манипулации со информации – тренд кој се очекува да продолжи и во иднина.
Делумно, овие промени се производ на нови платформи – социјални мрежи и нивната растечка доминација. Овие промени ги ослабнаа традиционалните медиуми и го промовираа подемот на непрофесионални и / или бескрупулозни новински агенции кои се способни да привлечат значајна публика по ниска цена. Дигитални рекламирање се поголема улога во обликувањето на потрошувачката на вести, насочени рекламирање / маркетинг, на повеќе напредни форми на пропаганда: на пример, во септември 2017 година, Фејсбук откри дека околу 3.000 реклами поврзани со политички проблеми во САД ги купила мрежа со 470 нарачки и места за кое постои сомневање дека доаѓаат од Русија. Компанијата вели дека најмалку една четвртина од овие реклами биле географски насочени. Твитер подоцна беше отстранет задно со двесте нарачки поврзани со истата сметка и Фејсбук страници и откри дека во 2016 година Русија Денес (РТ), кој е финансиран од страна на државата, потрошила 274.100 американски долари за рекламирање, таргетирањето на корисниците во САД.
Истражување сугерира дека вкупниот обем на „низок квалитет на политички информации” на овие платформи за време на изборите во САД во 2016 година беше многу повисок, особено во „swing” држави (држави каде што демократите и на републиканците имаат слично ниво на поддршка од електоратот, а со тоа се смета дека е важно за одредување на севкупниот резултат на претседателските избори).
Улогата на дезинформации на неодамнешните избори доведе до друг, но поврзан концепт: “лажни вести”.
Иако не постои универзална дефиниција, лажните вести најчесто се поврзани со погрешни содржини на Интернет, особено на социјалните мрежи. Анализата ги идентификува пет видови на лажни вести, вклучувајќи намерно погрешно содржина, шеги, големи измама, нарушување на трансферот на реални факти и приказни во кои вистината може да биде несигурна или спорни. Ова не е ново: пример за лажни вести од 2011 година вклучува сајтови кои маскираат како вистински њуз организации со цел да се шират лажни информации за придобивките од одредено овошје.
Повеќето од оваа содржина ја произведуваат профитабилни веб-страници и Фејсбук, кои претставуваат платформа за приход од реклами. Со создавање на сопствени лажни содржината фокусирани на ставовите, се однесува и аспирациите на корисници на социјална мрежа, овие сајтови може да генерира десетици илјадници и илјадници на интеракции месечно. Во 2015 година, Фејсбук почна да презема чекори за укинување на оваа содржина, што го нарече „spam news” формат. До 2016 година, стана јасно дека проблемот произлегува од контролата. Фиктивните политички содржини – најчесто произведени во странство, за профит – во некои случаи имале повеќе ставови отколку веродостојни мејнстрим медиуми.
Фејсбук првично го минимизираше значењето на потенцијалното влијание на лажни вести, иако тој исто така цврсто вети дека ќе се залагаат за проширување на партнерства со компании кои се вклучени во истрагата на информации, стави повеќе акцент на откривање и пријавување, да се воведе предупредување етикети за доверливи сведоци. Твитер, исто така, реагираше со развивање експериментална карактеристика која им овозможува на корисниците да пријавуваат „лажни вести” и да ја истражат употребата на машинско учење за откривање на автоматизирани задачи што ја шират политичката содржина.
Некои тврдат дека намерата на оној кој пренесува одредена содржина е од клучно значење за разликување на различни типови на пораки. Ова го отежнува повлекувањето на јасна линија меѓу маркетингот, односите со јавноста и јавната дипломатија, од една страна, и пропаганда и дезинформации од друга страна. Ова е особено точно кога содржината вклучува објективни факти и субјективна интерпретација, но не постои јасна лага, бидејќи тоа не е јасно дали пораката одразува гледна точка на авторот или намера да се доведе во заблуда. Кога содржината вклучува невистини, може да биде нејасно дали тие се случајни или намерни или ненамерни.
Ако кампања користи невистини да не убеди или да се привлечат, туку да го наруши, дели, да збуни или на друг начин да влијае на разбирање на целната публика, таа се одлучи за дефинирање на дезинформации. Таквите кампањи не се само во доменот на државата: многу од активностите преземени од страна на недржавни актери, исто така, може да одговараат на овој опис.
Кампањите за информации со овие цели сега се нарекуваат и „информативни операции”, термин што неодамна се користи од страна на претставниците на одбраната за да се укаже на широката употреба на комуникациите во воените операции. Во април 2017 година, Фејсбук е опишан како платформа за „информации работа (или влијание)”, која има за цел да се “постигне стратешки и/или геополитички резултати” со помош на „комбинација на методи, како што се лажни вести, дезинформации или мрежа лажни сметки, кои целта е да се манипулира со јавното мислење” во периодот пред француските претседателски избори во 2017 година, Фејсбук избриша 30.000 сметки со лажни францускиот платформа, покажувајќи на степенот до кој може да се случат овие операции.
Во овие избори, спроведена една таква операција (веројатно од руско потекло), при што беа објавени украдени оригинални документи кои потоа се мешаат со лажни цел да се предизвика сомневање и дезинформации, со што се оштти кампањата на Емануел Макрон, кандидатот кој на крајот победи . Хакерираните документи беа објавени онлајн во петокот вечер, еден ден пред вториот круг од изборите. Манипулацијата со информации е карактеристика на граѓанската војна во Сирија од почетокот на конфликтот. Истражувањата од различни студии на случај во земјата сугерираат дека голем број политички, воени и приватни актери сега рутински ги користат социјалните мрежи за манипулирање со јавното мислење. Италијанското популистичко движење Пет ѕвезди, на пример, е поврзано со голема група медиуми кои шират дезинформации. Таквите кампањи со насочени „информации”, вклучувајќи ги и оние кои вклучуваат употреба на дезинформации за време на изборите, најверојатно, ќе остане алатка за политичко влијание, а во некој период во иднина.
(крај)
