ИВАН КРАСТЕВ
Како што напиша Надер Мусавизаде на овие страници, „живееме во ера на асиметрија, преоден период во кој моќта произлегува помалку од големината или богатството, а повеќе од способноста да се претвори нерамнотежата во адут за преговарање“. Во оваа опасна ера, војните се преименуваат во „специјални операции“ и ниедна голема сила не е навистина голема ако не може да ги постигне своите цели за помалку од две недели.
Војната во Украина е веќе во својата петта година, надживувајќи многу од главните конфликти од минатиот век. Дали некогаш ќе заврши? И кој би можел да ја заврши? Можно е војната да не се одржува само од лудата идеја на рускиот претседател Владимир Путин за целосна победа. Европската и американската желба за дипломатски преговори и траен мир може да биде и смртоносна илузија. Реалноста е дека, дури и ако постои само минимална шанса за траен мир, не треба да ја пропуштиме можноста за значајно примирје.
Како што напиша Надер Мусавизаде на овие страници, „живееме во ера на асиметрија, преоден период во кој моќта произлегува помалку од големината или богатството, а повеќе од способноста да се претвори нерамнотежата во адут за преговарање“. Во оваа опасна ера, војните се преименуваат во „специјални операции“ и ниедна голема сила не е навистина голема ако не може да ги постигне своите цели за помалку од две недели.
Токму ова го направи Доналд Трамп во Венецуела и не успеа во Иран. Денес, мирот е само замрзната неизвесност. Треба да разбереме дека со промената на природата на војната, се менува и природата на мирот. Во овој контекст, отвореното писмо што украинскиот претседател Володимир Зеленски го испрати до Путин на 4 јуни заслужува посебно внимание. Ако беспилотните летала го променија начинот на кој Украина води војна, писмото на Зеленски означува драматична промена во начинот на кој Киев размислува за нејзино завршување. Таму тој повикува на директни преговори меѓу Киев и Москва и тврди дека непријателствата би можеле да завршат во многу блиска иднина.
Не знаеме што мисли Путин дека се случува на бојното поле, но знаеме дека Русија губи. Нејзината летна офанзива е запрена од технолошката предност на Украина, додека нејзините загуби ја надминуваат способноста на Москва да мобилизира нови трупи. Најновиот украински напад врз Москва е јасен знак за продолжување на војната. Руската економија обилно крвари, а јавната поддршка за војната видливо слабее. Доколку Москва сè уште има амбиции да ја преземе контролата врз целиот Донбас во следните година или две, Путин ќе мора да се прибегне кон масовна мобилизација или употреба на нуклеарно оружје. И двете опции носат непредвидливи, да не речам катастрофални, последици.
Доколку Путин наместо тоа одлучи да ја запре војната, тој нема да може да прогласи целосна победа – но сигурно би можел да го претстави развојот на настаните како успех, исто како што прави Трамп во Иран. Американската политика кон Европа гарантира дека Украина, барем на краток рок, нема да стане членка на НАТО. Затоа, Путин може да тврди дека постигнал една од своите цели. Малку е веројатно дека Киев ќе инсистира на европски мировни сили. Украина може да се справи без нив, и како што покажува најновото истражување на Европскиот совет за надворешни односи, повеќето Европејци не сакаат нивните трупи на украинското бојно поле. Така, Москва би можела да тврди дека е исполнето уште едно од нејзините барања. Кремљ би можел да очекува и прекинот на огнот да предизвика тензии во украинското општество и политички да ја дестабилизира Украина.
И покрај неодамнешните воени успеси, Украинците исто така имаат причина да сакаат крај на непријателствата. Во една важна смисла, Киев веќе ја доби војната. Конфликтот му покажа на светот дека, спротивно на тврдењата на руските националисти, Украинците не се „поробени Руси“. Украина изгуби дел од својата територија, но нејзиниот суверенитет беше потврден. Нејзината армија е една од најсилните во Европа, а нејзиниот одбранбен сектор е предмет на завист на светот. И додека рускиот јазик сè уште се зборува во Украина, многу малку луѓе надвор од окупираните територии би се изјасниле како Руси на референдум денес. Значи, по четири години војна, Украина останува без граѓани за кои Москва би можела веродостојно да тврди дека ги штити.
Болното прашање со кое сега се соочува Зеленски е како да се спротивстави на руската агресија и колку повеќе луѓе може да изгуби Украина пред да ја изгуби својата иднина. Долготрајната војна подразбира уште повеќе мртви и ранети граѓани, како и помалку родени бебиња и помалку Украинци кои се враќаат дома од странство. Затоа, продолжувањето на конфликтот – дури и ако тоа би значело ослободување на уште малку територија – не е оптимална долгорочна стратегија, особено со уште една сурова зима веднаш зад аголот и потенцијални неповолни промени во европската политика.
Во овој момент постои реална можност за замрзнување на војната. Постои ризик таа можност да биде пропуштена поради заблудата на Путин дека може да постигне целосна победа, и затоа што сојузниците на Украина во Европа не успеаја да сфатат дека природата на мировниот процес се променила заедно со природата на војната. Во овој опасен нов свет, мировниот процес се сведува на отсуство на војна. Директните разговори меѓу Русија и Украина можеби сè уште се најреалниот начин да се постигне она што денес се смета за мир.
(Finantials times)
