Владата е политички, морално и интелектуално банкротирана, но на Србија не ѝ е потребен друг сезнаечки авторитет, туку стручни луѓе. Знам дека има многу такви луѓе на универзитетот, во нашето општество и во дијаспората, кои се подготвени да ја направат Србија место за достоинствен живот, но граѓаните се тие што треба да им дадат шанса –вели ректорот на Универзитетот во Белград
ЗОРАН ПРЕРАДОВИЌ
Доколку некој случаен патник намерно талкаше по улицата Васина и Студентски плоштад на 31 март, веројатно ќе помислеше дека се соочил со опсадна состојба или некаков вид заложничка криза. Дури и според стандардите на овие квартови, „потопени“ во демонстрации и секакви превирања со децении, ситуацијата беше експлозивна. Упадот на припадниците на Одделот за криминалистичка полиција во Ректоратот на Универзитетот предизвика конфликти што ги иницира режимот речиси година и пол, неподготвени да ја прифатат одговорноста за целосната криминализација на општеството. Под изговор дека истражува трагичната смрт на студентка на Филозофскиот факултет, единицата на Марко Кричко го ограби Ректоратот, а главен „притвореник“ беше ректорот, Владан Ѓокиќ.
„Не можев да ја напуштам канцеларијата, ниту пак бев информиран за времетраењето на претресот. Во еден момент, атмосферата во Ректоратот навистина наликуваше на опсадна состојба. Иако намерата беше да се чувствуваме понижени, сите вработени во Ректоратот покажаа трпение и достоинствено и професионално однесување. На сите им е јасно дека целта на истрагата беше заплашување, бидејќи, Ректоратот нема никаква врска со трагедијата на Филозофскиот факултет. Целта беше да се создаде слика: полицијата во Ректоратот, ректорот како „осомничени“, Универзитетот „на колена“. Таа слика требаше да нè исплаши и понижи сите“, ги опишува Владан Ѓокиќ драматичните настани во интервју за Радар. „Важно е да се разбере дека полицијата во овој случај не е независен актер, туку инструмент. Бевме сведоци на обид трагичната смрт на нашата студентка да се претвори во алатка за политичка манипулација, а тоа брзо беше разоткриено и јасно. Поддршката на студентите пред Ректоратот не остана изолиран чин на солидарност, туку повторно ја ослободи таа општествена енергија што владата се обидуваше да ја заспие, бесмислена и отровна долго време. Факт е дека за рекордно време, студентите и разбуденото општество повторно се мобилизираа. Оттука, толку многу обиди за контрола на наративот и обиди да се спречи студентската поддршка да стигне до следбениците на режимот.“
Од сите тие реакции на социјалните мрежи што ми ги пренесуваат можеме да видиме дека постојано се справуваме со сомнеж. Кој е нивен, а кој е (навистина) наш? На кого може да му се верува, а кој треба да се држи под надзор? Кој треба да се всади страв, а кој треба да се закани со последици за да остане послушен? Таквата структура не произведува стабилност; таа произведува парализа и тоа е целта на ваквите режими. Општество во кое никој никому не му верува станува општество неспособно за отпор. Мораме да развиеме доверба за да успееме.
Почетокот на крајот на секоја автократска влада не е отворен отпор, туку моментот кога почнува да се шири сомнеж меѓу оние кои до вчера беа максимално лојални. Сигурен сум дека меѓу луѓето што го одржуваат овој режим има многумина кои се згрозени од монструозноста на студентите во ковчези или од наводното „право“ на полицијата да убива студенти. Рационално е да се претпостави дека дури и меѓу најлојалните постои, барем во себе, желба студентите да ја прекинат оваа агонија и да стават крај на системот што ги држи во заробеништво на стравот. Но, во исто време, ги достигнуваме границите на интензивирање на репресијата: колку повеќе се обидува послушноста да се наметне со сила, толку повеќе се забрзува внатрешното гниење на системот.
Затоа одговорот е едноставен: целта не беше правна, ниту безбедносна; целта беше психолошка и политичка – да се создаде сомнеж кон универзитетот кај луѓето. Сепак, тие претераа. Тие продолжуваат слепо да ги применуваат истите методи, како да сè уште веруваат дека слободата може да се задуши, а знаењето може да се заплаши“, наведува Ѓокиќ.
Како го толкувате фактот дека полицијата не била на Филозофскиот факултет, каде што се случи трагедијата, туку нивна цел била администрацијата на Универзитетот?
– Одговорот е јасен за сите: за жал, тие не дојдоа да истражат смртта на студентката. Дојдоа да го казнат ректорот кој застана на страната на студентите и кој не прифаќа понижување. И да испратат порака до секој професор во Србија: ова се случува со секој што не се согласува со уцени, кој не попушта под притисок. Но, таа порака се врати како бумеранг. Не само Универзитетот, светот гледа и реагира солидарно со нас.
Рековте дека пред ова полицијата не влегла на Универзитетот од крајот на Втората светска војна. Дали, сепак, очекувавте таков нелегален државен десант, имајќи ја предвид, пред сè, медиумската подготовка во која вие и деканот на Филозофскиот факултет, Даниел Синани, бевте обвинети за убиство, дека претседателката на парламентот, Ана Брнабиќ, се однесуваше кон вас на истражен начин во Парламентарниот комитет за образование и фактот дека се обиде да го политизира случајот и да ги поврзе студентските блокади со смртта на студентката? За конечно да се запраша дали е тоа Ректоратот или терористичка ќелија?
– За жал, можевме да очекуваме продолжување во истата насока. Не затоа што е нормално, туку затоа што во изминатите 16 месеци, студентите целосно го разоткрија овој режим и неговата машинерија, која сега е на работ на целосен колапс. Кога таблоидите првпат објавуваат дека сте убиец, потоа претседателот на парламентот ве испрашува како да сте пред народен суд, а потоа министерот им кажува на родителите да не ги запишуваат своите деца на „блокирани“ колеџи затоа што ќе бидат „вратени во ковчегот“, тогаш знаете дека доаѓа полицијата. Тоа е ескалација на нападот врз Универзитетот, според однапред смислено сценарио.
Претседателот на Собранието му предложи на Одборот со прашање дека Ректоратот е терористичка ќелија. Таквото однесување е неприфатливо, и за улицата и за парламентот. Ректоратот е институција стара два века. Таа куќа е дом на нобеловци, академици и најдобрите умови на Србија. Човек мора да биде достоен за такво културно наследство. Секое сквернавење, дури и вербално, е неприфатливо. Дека Ректоратот е терористичка база е посакуваната слика за оваа влада, која зборува за нив, а не за нас. Макијавели напиша дека автократите го уништуваат противникот прогласувајќи го за непријател на народот, бидејќи на тој начин полесно се оправдува репресијата. Ова е тој сценарио, во живо.
Владата не застана тука, па министерот Дарко Глишиќ јавно им порача на родителите да не „ги запишуваат своите деца во блокадни колеџи, бидејќи ќе ги вратат во ковчегот“? Што ви кажува апелот на еден министер практично да ги бојкотира државните универзитети, од кои Белградскиот универзитет е најдобро рангиран на Шангајската листа?
– Бескрупулозен и перверзен. Универзитетот во Белград е меѓу првите 1,9 проценти од универзитетите во светот според Шангајската листа. Децата од оваа земја студираат на тој универзитет, а одлични луѓе предаваат. И еден министер им се заканува на родителите со ковчези. Тоа не е политика. Тоа е пропаганда. Дали министрите кои се ставаат во позиција на пропаганда ќе одговорат? Им велам на родителите и на идните студенти: на Универзитетот, младите се учат да размислуваат, да прашуваат, да ја бараат вистината, да бидат свои, да не се плашат.
Јасно изјавивте дека намерата на режимот беше да ја понижи академската заедница, Универзитетот и вас како ректор. Дали владата успеа во тоа и што видовте таа вечер од балконот на улиците, пред Ректоратот?
– Излегов на терасата на зградата на Капетан Мишина откако десет часа беше затворена. И видов нешто што никогаш нема да го заборавам. Илјадници луѓе. Во темница. На дожд. Чекаа со часови за исходот од претресот. Никој не ги покани. Никој не им плати. Никој не им рече да дојдат. Дојдоа затоа што решија да дојдат. Владата сакаше слика од понижениот ректор. Добија слика од луѓето што стојат. Дали успеаја да ме понижат? Не. Се понижија себеси. Затоа што кога ќе ја испратите полицијата на универзитет, тоа не е сила. Тоа е признание дека сте ги изгубиле сите аргументи.
Дали го гледате ова неодговорно однесување како намера на владата да го уништи Универзитетот, затоа што го перцепира како јадро на бунтот? И да инсталира приватни универзитети наместо државни, што ќе биде според нивна волја?
– Да, тоа е долгорочна стратегија. И тоа треба отворено да се каже. Дванаесет години, оваа влада систематски го уништува државното образование, достапно за сите. Ги намалува буџетите. Ги понижува професорите. Постепено ја крунисува, а потоа ја напаѓа автономијата. И во исто време, ги фаворизира приватните универзитети, без акредитација, без потврден квалитет, но со идеолошки и национален предзнак. Причината е едноставна: нашиот универзитет произведува луѓе кои размислуваат. А луѓето кои размислуваат се опасни за влада која се потпира на страв, незнаење и омраза. Затоа Универзитетот во Белград е тврд орев за кршење, не затоа што сме политичари, туку затоа што сме образована Србија која одбива да биде понижена. Луѓето на универзитетот се вистинити и слободоумни, и тоа го бранат со сето свое битие.
Да бидеме уште попрецизни, дали ова е обид да се „убие“ најсилниот противник, имајќи предвид дека студентите, со поддршка на професорите, поведоа бунт и фундаментално ја потресоа владата?
– Употребете го зборот „убиство“ метафорично. Но да, ова е обид за политичко и социјално уништување, како што велите, на противникот, што резултира со самоуништување на оваа влада. Шеснаесет месеци, студентите стојат на улиците. Повеќе од половина милион луѓе излегоа на улиците на главниот град на 15 март минатата година, покажувајќи дека оваа влада повеќе нема легитимитет. Владата не успеа да го скрши бунтот со тепања, звучни топови, кривични пријави, глупави закони или таблоидна пропаганда. Незадоволството нема водач, има причини. Од самиот почеток е јасно дека политичката пресметка бара едно лице да удри со сета своја сила. Не ја најдоа затоа што бунтовничкото друштво нема водач, тие конструираа противник, а ректорот беше нивна прва цел од самиот почеток. Тие одат од грешка до грешка затоа што не го разбраа или не успеаја да го идентификуваат ова движење со еден човек.
До кој степен, според вас, резултатите од локалните избори, чиј исход покажува тренд на драматичен пад на владината поддршка, придонесоа за овој напад врз Универзитетот? Дали режимот е исплашен од тоа и дали сите овие напади се обид да се потисне падот на рејтингот на СНС и нивниот неформален, но единствен лидер во втор план?
– Локалните избори на 29 март јасно го покажаа трендот: владата ја губи поддршката, а тие го знаат тоа. Дури и во нивните најсилни општини, бројките опаѓаат. Студентите го постигнаа она што го обидуваа 16 месеци, ги разбудија гласачите кои се рамнодушни, помирливи, кои не гледаа политичка алтернатива.
Следниот ден, по ваквите резултати, се прави претстава – полицијата влегува во Ректоратот. Не е случајност. Тоа е паника. Ова е класична тактика на автократ кога ја губи контролата, создава криза. Сменете ја темата. Наместо јавноста да зборува за изборниот дебакл, тие зборуваат за полицијата во Ректоратот. Но, и таа тактика не успеа, а паниката продолжува. Универзитетот е уникатен, не молчи, ја бара вистината и бара правда.
Тешко е да се очекува дека владата ќе престане, дали очекувате понатамошна репресија кон Универзитетот? Министерот за образование Дејан Вук Станковиќ најавува дека е време министерството да ја преземе „палката“ за управување со факултетите од деканот. Ако тоа се случи, како ќе одговорите и ќе се одбраните? И дали владата би можела да ја замени „штафетата“ со бејзбол палки?
– Не очекувам само понатамошна репресија, сигурен сум дека доаѓа. Под налетот на паника, оваа влада не знае како да престане. Што се однесува до најавата дека министерството ќе го преземе управувањето со факултетите, тоа е, со други зборови, објава на војна на академската автономија. А вашето прашање за бејзбол палките, ги видовме и претходно. На улиците. Знаеме кој ги испраќа. И знаеме дека за секој стап што го испраќаат, одговорот е илјадници студенти кои не се откажуваат. Тие нема да нè скршат. Бидејќи не можете да го победите фактот дека знаењето е моќ, а ние го имаме знаењето. Ќе се спротивставиме како што знаеме и на начин што ни доликува, со личниот интегритет и единство што го постигнавме.
По озлогласениот закон на Шешељ за универзитетот од деведесеттите години, судските закони „Мрдиќ“, дали сега очекувате подеднакво репресивен закон на Дејан Вук Станковиќ?
– Не се согласувам да учествувам во веќе познатите шеми на „наметнување ред“ на автократскиот режим. Во 1990-тите, законот на Шешељ ја задушуваше автономијата на универзитетот и ги исфрлаше најдобрите професори од универзитетот. Сега најавуваат нешто слично, преземајќи ја контролата врз факултетите под изговор на „реформа“. Но, постои разлика помеѓу 1990-тите и денес, токму во однос на универзитетот и образованието: денес имате половина милион луѓе кои го покажаа своето незадоволство на улица од овој начин на водење на клучните државни министерства. Денес имате академска заедница која е претежно обединета. Јавноста го брани јавното образование. Денес, целиот свет гледа што се прави против образованието и владеењето на правото во Србија. Универзитетите низ Европа му даваат целосна поддршка на Универзитетот во Белград како респектабилен партнер. Шешељовиот Закон 2.0 е крај на овој режим, а не крај на Универзитетот.
Некои од вашите колеги, како што е деканката на ФПН, Маја Ковачевиќ, оценија дека инвазијата на Ректоратот била автогол на властите и дека наместо понижениот Универзитет и ректорот, тие добиле победнички говор. Дали ова е ваша победа или, како што рековте, нивно признавање на поразот, бидејќи кога владата ја испраќа полицијата на Универзитетот, тоа значи дека ги изгубила сите аргументи?
– Деканот Ковачевиќ е во право. Ова е нивна сопствена цел во наша корист во една исцрпувачка игра која се надевам дека завршува. Ова е цел во чест на секој студент и професор кој стоеше пред Ректоратот таа вечер. Кога имате таква машинерија каква што создаде оваа влада, а сепак мора да употреби сила против универзитет, тоа значи дека сте банкротирани – политички, морално, интелектуално.
Од друга страна, претседателот Александар Вучиќ оцени дека вашиот говор бил политички и без харизма. Како да одговорите на тоа?
– Претседателот на Србија излезе на телевизија на полноќ да го коментира говорот на професор. Претседателите не го прават тоа. Тој вели дека говорот бил политички. Секако дека бил политички. Кога полицијата го напаѓа вашиот Универзитет, секој збор станува политички. Кога еден министер им се заканува на студентите со ковчези, а друг дека полицијата има право да ги тепа и убие. Кога прорежимските медиуми започнуваат кампања против универзитетот, секоја јавна изјава мора да биде политичка. А што се однесува до харизмата, ниту тој ниту јас не одлучуваме за тоа. Во вторник вечерта, илјадници луѓе не дојдоа да ја видат мојата харизма, туку да го одбранат Универзитетот.
Јавноста секако го препозна имиџот на победник во вашиот говор и настап, се коментира дека влеговте во просториите на Администрацијата како ректор, а излеговте како претседателски кандидат. Дали и вие ја гледате вашата улога на тој начин, дали го видовме претседателскиот кандидат Владан Ѓокиќ во вторник вечерта? Дали сте подготвени за таков политички ангажман и сè што оди со него?
– Јас сум ректор на Универзитетот во Белград и редовен професор на Архитектонскиот факултет. Тука е мојата улога, мојата професионална посветеност и мојата припадност. Треба да се има предвид уште нешто – не се добива ниту една од академските позиции преку ноќ. Бидејќи тие не се напуштаат преку ноќ. Академската кариера бара децении работа, посветеност и ангажман, како во стекнувањето научна и професорска титула, така и во понатамошното вклучување во водечки, менаџерски позиции – постепено, во својство на продекан, декан, до највисоката титула што ја носам денес. Сите овие титули се стекнуваат во колективот, во академската заедница.
Дилемата дали да се прифати поинаква улога во општеството или да се остане во рамките на академската сфера, во нашата средина, особено денес, за многумина е необична, ризична, од одредена гледна точка коцкарска работа. Тоа не е мој агол. Досега, со секој потег што го направи владата, таа покажа дека универзитетот е нејзин непријател, а вечерта на 31 март, собраните студенти, професори, декани и граѓани покажаа дека одбраната на универзитетот е патриотски чин. Во такви околности, мислам дека со мојот став ја покажав можноста за промена на политичката култура во Србија од крајно авторитарен и лидерски стил во вистински демократски.
Иако претседателот минатиот вторник „се закани“ дека изборите би можеле да се одржат веќе за Видовден, дали очекувате вонредни парламентарни избори пред редовните претседателски избори, напролет следната година? И што би ви одговарало лично, да бидете кандидат за претседател или за премиер?
– Го слушнав претседателот како ги споменува изборите. Добро. Граѓаните го бараат тоа повеќе од десет месеци. Се надевам дека овој пат е сериозен, бидејќи досега толку многу пати ветувал и откажувал што е тешко да се следи. Граѓаните што се собраа на 15 март минатата година во Белград ја покажаа својата подготвеност – ако изборите се одржат на Видовден, тие се подготвени. Ако се во ноември, тие се подготвени. И ако повторно се предомисли, тоа само ќе потврди дека тој цело време ја знае изборната волја на граѓаните на Србија.
Што се однесува до евентуалната улога на премиер или претседател, таа ќе ја одредат студентите и ќе ја потврдат граѓаните. На Србија не ѝ е потребен уште еден сезнаечки авторитет, туку ѝ се потребни стручни, остварени луѓе со интегритет кои се решени да се борат за владеење на правото и достоинствен живот за секој од нас.
Конечно, во вашиот говор рековте дека владата не го напаѓа Универзитетот затоа што направил нешто лошо, туку затоа што вие направивте нешто добро, и дека сте застанале на страната на студентите, Србија и вистината и дека ќе продолжите. Не е злоба, моќта е во знаењето, рековте. Како завршуваат оние чиј аргумент е злоба?
Секогаш завршуваат исто. Историјата вели – завршуваат сами.
